...

УИД 04RS0...-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0068363 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 165285,02 руб., в том числе - по основному долгу в сумме 62624,02 руб., задолженность по процентам в сумме 102660,99 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 4505,70руб..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа на сумму 299172,22 руб. под 35,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 2 заявления на получение займа, ознакомилась и согласилась с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления займов. Сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности составила 13683,14руб. Обязательства займодавцем исполнены, денежные средства в сумме 299172,22 руб. перечислены на счет ответчика в АО «ОТП Банк». Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71 принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по обязательствам, возникшим из договора займа, заключенного с ответчиком. На дату перехода прав требований задолженность ответчика. по договору займа составляла 237999,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 109797,97 руб., просроченные проценты – 128201,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпеСнаб71» не явился, извещены надлежаще, представителем по доверенности ФИО2 при подаче иска указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя. От представителя по доверенности ФИО3 поступили возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и уточненные требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2022 в размере 165285,02 руб., в том числе по основному долгу – 62624,02 руб., по процентам – 102660,99 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 возражали против суммы заявленных требований, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности возникшей за период до 10.06.2019.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор нецелевого займа ... на сумму 299172,22 руб. под 35,9 % годовых сроком на 36 месяцев, по 10.11.2019. Согласно п. 2 заявления на получение займа, ответчик ознакомилась и согласилась с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления займов.. Сумма ежемесячного платежа в погашение займа и процентов составила 13683,14 руб. Обязательства займодавцем исполнены, денежные средства в сумме 299172,22 руб. перечислены на счет ответчика в АО «ОТП Банк». Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла.

01.04.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «ОТП Финанс» по договорам займа с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по обязательствам, возникшим из договора займа, заключенного с ответчиком. На дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 237999,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 109797,97 руб., просроченные проценты – 128201,26 руб.

Уведомление об уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре займа.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 10.11.2016.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 24.06.2022 в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ... от 10.11.2016, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 237999,23 руб. за период с 03.12.2019 по 15.04.2022., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 02.09.2022 судебный приказ от 24.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено истцом в суд 21.09.2022 - в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и возражения истца по данному ходатайству, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Настоящий иск направлен в суд 21.09.2022, до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, судебной защите подлежат требования, возникшие с 10.06.2019 - 3 года, предшествующие дате обращения за выдачей судебного приказа – до 10.06.2022.

В соответствии с порядком погашения займа (приложение к договору) - основной долг, проценты и комиссии должны погашаться ежемесячно 10 числа каждого месяца путем внесения минимальных платежей в сумме 13683,14 руб., за последний месяц – 13683,08 руб. ( п.6 договора).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком не исполнены, с учетом пропуска срока исковой давности за период до 10.06.2019, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67415,64руб.

Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 67415,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662,94 руб. Всего взыскать – 71078,58 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 14.11.2022.

Судья Власова И.К.