К делу №2-452/2022 (М-173/2022)
УИД 23RS0046-01-2022-000201-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 19 августа 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,
ответчика ФИО3,
помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО4 предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск ФИО3, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого материального ущерба в размере 398646 рублей, компенсацию морального вреда в отношении ФИО1 в размере 200000 рублей, по тем основаниям, что 15.10.2017 по вине ответчика произошел взрыв бытового газа с последующим пожаром, в результате которого уничтожена принадлежащая истцам квартира, расположенная по адресу: , , в связи с чем они потеряли все принадлежащее им имущество. Кроме того в результате пожара ФИО1 получила повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание истец ФИО4, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, не явился, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам изложенным в иске, ее представитель пояснил, что в результате преступных действий ответчика его доверитель утратил все свое имущество, нажитое за весь период жизни, она испытывает нравственные и физические страдания, поскольку ей причинен средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в ее возрасте, находясь на пенсии, приобретение жилья стало непосильным трудом, что препятствует спокойному и достойному существованию.
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер материального ущерба, пояснил, что виновным себя в пожаре не считает, в связи с чем возмещать какой-либо ущерб не намерен. При пожаре он также получил повреждения, в связи с чем в настоящее время не работает.
Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части материального ущерба в размер 398646 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно положениям статьи 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .
Согласно акту о пожаре от 15.10.2017 и заключению межведомственной комиссии муниципального образования Славянский район от 22.12.2017, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , произошел пожар, в результате которого дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, бытовая техника, мебель, предметы быта в квартире №2 повреждены.
Заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы испытательная пожарная лаборатория Краснодарского края» №213 от 17.11.2017 установлено, что наиболее вероятной причиной пожара могло послужить воспламенение газо-воздушной смеси с последующим взрывом от источника зажигания, обладающим пламенным горением (пламя спички), очаг пожара, произошедшего 15.10.2017 расположен в границах помещения кухни квартиры №1, а именно в месте контакта газо-воздушной смеси с источником зажигания, обладающим пламенным горением (пламя спички).
Постановлением ОНД и ПР Славянского района от 03.06.2021 установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно отчету Славянской торгово-промышленной палаты №15-206 от 10.06.2019 (эффективная дата оценки 06.10.2017) рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: , , составляет 797292 рубля.
При изложенных обстоятельствах, установив, что в связи с виновными действиями ответчика произошел пожар, в результате которого квартира истцов уничтожена, принимая во внимание, что доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истцам причинен материальный ущерб установленный актом об оценке рыночной стоимости, и требования истцов о возмещении материального ущерба с ответчика в равных долях подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда оценивает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в результате пожара, случившегося по вине ответчика, компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, находящегося в пожилом нетрудоспособном возрасте, тяжесть полученных травм, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №911/2017 от 21.12.2017 отнесены к вреду здоровья средней тяжести, объем и характер причиненных ей нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку каждым из ответчиков оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в их пользу с ответчика.
Кроме того, поскольку истцы в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от платы государственной пошлины по требованиям материального характера при подаче иска, государственная пошлина в размере 11172,92 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, года рождения, родившегося в Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации , выданный Отделом УФМС России по в , код подразделения 230-025, в пользу ФИО1, года рождения, родившейся в , имеющей паспорт гражданина Российской Федерации , выданный Отделом УФМС России по в , код подразделения 230-025, возмещение материального ущерба в размере 398646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, в пользу ФИО4, года рождения, родившегося в , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации , выданный ГУ МВД Росси по , код подразделения 230-025, возмещение материального ущерба в размере 398646 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3, года рождения, родившегося в Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в , код подразделения , в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края государственную пошлину в размер 11172,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2022г.