К делу № 2-4376/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-012292-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

с участием истца представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от 29.09.2025 г.,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (с), жилого дома площадью 354,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>.

Ответчик в соответствии условиями п. 1, п.2, п.3, п. 4 договора №-Т.П. (с) обязался в срок 135 со дня заключения договора выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и пуску газа в принадлежащем ей жилом доме. Дополнительным соглашением установлен срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением увеличен размер оплаты по договору до 83751 рубль 43 копейки.

Однако до настоящего времени жилой дом не подключен к системе газоснабжения.

Просит суд взыскать в ее пользу с АО «Краснодаргоргаз» неустойку в размере 83751 рубль 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 51875 рублей 71 копейка и обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО2 по договору №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 16.08.2023г., а именно осуществить: строительство и сдачу в эксплуатацию сети газораспределения от действующего газопровода и до границ земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>; строительно-монтажные работы сети газопотребления внутри границ земельного участка истца и внутри жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>; фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца, площадью 354,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>, к сети газопотребления, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении). В случае уклонения ответчика от исполнения, взыскать в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении иска просил отказать, в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (с).

Согласно п.1 договора следует, что АО «Краснодаргоргаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 354,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составлял 135 дней со дня заключения договора (пункт 3 договора).

Дополнительным соглашением от апреля 2024 г. сторонами увеличена стоимость работ до 83751 рубль 43 копейки, изменен срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила 36196 рублей 33 копейки и ДД.ММ.ГГГГ при заключении дополнительного соглашения – 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО «Краснодаргоргаз» с заявлением о готовности объекта к подключению.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение без даты о переносе срока выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пуск газа к домовладению в оговоренные сроки ответчиком не осуществлен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз» нарушены оговоренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (с) (в редакции второго дополнительного соглашения) сроки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (с) в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (с), истец вправе требовать начисления неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен суду расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (196 дней) 83751 рубль 43 копейки.

Представителем ответчика оспорен размер начисленной истцом неустойки.

Представителем ответчика в возражениях указано, что ответчик должен был внести 50% платы, а не оплачивать всю сумму по договору, в связи с чем расчет неустойки должен производиться от суммы 41875 рублей 72 копейки.

Однако в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка рассчитывается от цены договора.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 83751 рубль 43 копейки, поскольку обязательства не исполняются ответчиком длительное время.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, суд полагает чрезмерно завышенным заявленный размер компенсации, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке, до обращения в суд, ее требования удовлетворены не были.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44375 рублей 72 копейки (83751,43+5000х50%).

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что размер санкции за неисполнение судебного акта в полном объеме является достаточным в размере 5000 рублей в день.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №139148-Т.П. (с) от 16.08.2023 г., а именно осуществить:

- строительство и сдачу в эксплуатацию сети газораспределения от действующего газопровода и до границ земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>;

- строительно-монтажные работы сети газопотребления внутри границ земельного участка истца и внутри жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>;

- фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца, площадью 354,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес>, к сети газопотребления, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, паспорт серия 0320 №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (с) в размере 83751 рубль 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44375 рублей 72 копейки, а всего 133127 рублей 15 копеек.

В случае неисполнения решения суда в части осуществления подключения (технического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, в соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, паспорт серия 0320 №, неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025 г.

Судья