Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 240 000 рублей под 29% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 208927 рублей 27 копеек. Ранее (дата) ЗАО «Банк Р.С.» уступил ООО «ЭОС» права требования о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с заемщика ФИО1 по спорному кредитному договору, о чем был заключен договор уступки прав (требований) (№). Позже (дата) ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности за период с (дата) по (дата) по кредитному договору (№) от (дата), о чем ответчик был уведомлен, и последнему выставлено требование о погашении долга, которое исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ЗАО Банк Р.С.», в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ЗАО Банк Р.С.», в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности, и в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 240 000 рублей с процентной ставкой по кредиту - 29% годовых на срок 60 месяцев, то есть по (дата). Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 7620 рублей, последний платеж 8220 рублей, 20 числа каждого месяца, начиная с (дата) по (дата) согласно графика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж внесен (дата). За период с (дата) по (дата) имеется задолженность по основному долгу в размере 208927 рублей 27 копеек, что подтверждает выписка по лицевому счету заемщика, где учтены все платежи, поступившие от заемщика, а также расчетом задолженности Банк Р.С.. Сумма долга в суде ответчиком не оспаривалась.

(дата) ЗАО «Банк Р.С.» уступило права требования задолженности заемщика по кредитному договору (№) от (дата) с ФИО1 - ООО «ЭОС», о чем заключен договор уступки прав (требований) (№).

В соответствии с п.2.1, 3.1, 4.1.10 указанного выше договора уступки прав (требований) банк уступает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в реестре, на получение всей задолженности, определенной банком по заключительному требованию, выставленному банком заемщику, на основании кредитного договора с учетом положений раздела 3 договора.

Позже, (дата) по договору уступки прав требования (цессии) (№) ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКЛ «Феникс» право требования задолженности на сумму 208927 рублей 87 копеек по кредитному договору (№) от (дата) ЗАО «Банк Р.С.» с ФИО1, о чем уведомлен заемщика, выставлено требование ООО «ПКО «Феникс» о погашении долга в течение 30 дней. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора уступки требований (цессии) (№) от (дата), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении (№) к договору. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении (№), и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора.

Согласно справке о размере задолженности от (дата), представленной истцом, по кредитному договору (№) от (дата), у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 208927 рублей 87 копеек.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как установлено судом, (дата) ООО «Феникс» по почте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 (в порядке договора цессии (№) от (дата)), заключенного между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС», договора цессии (№) от (дата), заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс»), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 208927 рублей 87 копеек – основной долг, а также государственную пошлину в сумме 2644 рубля 64 копейки.

(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вышеуказанный судебный приказ (№) отменен на основании заявления должника.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд по электронной почте (дата).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), последний платеж внесен заемщиком (дата), и 20.11.2008 ЗАО «Банк Р.С.» выставил просрочку, окончательно сформировав (дата) просроченный основной долг в размере 208927 рублей 27 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, по выводу суда, о нарушении своих прав ЗАО «Банк Р.С.» как первоначальному кредитору стало известно (дата), то есть в момент не возврата заемщиком кредита, при этом нарушение условий кредитного договора допущено ответчиком с ноября 2008, окончательный счет выставлен банком (дата), и с этого момента по выводу суда начал течь трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, истек (дата).

Заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «ПКО «Феникс» как новым кредитором (дата), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с указанными требованием в суд является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ЗАО Банк Р.С.», в размере 100000 рублей, за истечением срока исковой давности.

Более того, как считает суд, выставление ООО «ПКО «Феникс» как новым кредитором по договору уступки требования (цессии) (№) от (дата) требования к заемщику ФИО1 о погашении долга по кредитному договору № (№) от 20.03.2007 на сумму задолженности по основному долгу в размере 208927 рублей 87 копеек в течение 30 дней и указание истцом на период образования долга с (дата) по (дата), не свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку как следует из содержания договора цессии к ООО «ПКО «Феникс» последовательно перешло право требования от ЗАО «Банк Р.С.», а в силу требований норм гражданского законодательства смена кредитора в обязательстве не приостанавливает и не возобновляет течение срока исковой давности при перемене кредитора, и более того судом достаточно полно и достоверно установлено, что основной долг в размере 208927 рублей 87 копеек, часть из которого в размере 100000 рублей истец просит взыскать с ответчика, по спорному кредитному договору у заемщика возник именно перед первоначальным кредитором – ЗАО «Банк Р.С.» в период с (дата) по (дата), и при переходе прав требований к ответчику от банка к истцу как новому кредитору сумма долга не изменялась.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт: 0817 (№), о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ЗАО «Банк Р.С.», в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025