Дело № 2-641/2022 Мотивированное решение составлено 15.11.2022

УИД 51RS0011-01-2022-000911-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО39, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что на основании кредитного договора от 27 сентября 2020 года <***> ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4. умер, предполагаемым наследником является ФИО39

В период с 18 марта 2021 года по 27 мая 2022 года обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнялись, что привело к образованию задолженности в сумме 1342177 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг - 1235673 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 106503 рубля 37 копеек.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил взыскать с ФИО39 указанную задолженность в сумме 1342177 рублей 12 копеек, расторгнуть кредитный договор от 27 сентября 2020 года <***>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20910 рублей 89 копеек.

Определением от 26 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние наследники, принявшие наследство после ФИО5. - ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО39 (л.д. 110-111).

Представитель истца ФИО40 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО39, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО8., ФИО9. и ее представитель ФИО41 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны в пределах стоимости наследственного имущества с учетом произведенной 19 ноября 2021 года оплаты в размере 80000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав сторону ответчиков, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № 25/2021 к имуществу ФИО10., суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта2 статьи307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту3 статьи154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая спомощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25декабря 2018года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всоответствии счастью1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье807 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом вразмерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов запользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться взависимости от предусмотренных договором условий, в том числе взависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых (л.д. 53).

Кредитный договор от 27 сентября 2020 года <***> заключен с использованием электронной подписи, вид которой соответствует положениям Условий банковского обслуживания физических лиц и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 18, 19-33, 45, 51).

Факт перечисления денежных средств на банковский счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умер (л.д. 83).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 18 марта 2021 года по 27 мая 2022 года по кредитному договору от 27 сентября 2020 года <***> образовалась задолженность в сумме 1342177 рублей 12 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 1235673 рубля 75 копеек, по просроченным процентам - 106503 рубля 37 копеек (л.д. 54-59).

Согласно наследственному делу № 25/2021, открытому к имуществу ФИО13., наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя - матери ФИО39, которая от причитающейся ей доли на наследство после ФИО16. отказалась (л.д. 87-88, 162, 163).

В состав наследства после ФИО17. включены <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., город ..., улица ..., дом ..., квартира ..., кадастровой стоимостью 266878 рублей 46 копеек (л.д. 91-93), автомобиль Лада Приора рыночной стоимостью 131000 рублей (л.д. 100-102, 125).

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что на банковских счетах ФИО18. на дату его смерти находились денежные средства в размере: 72 рубля 54 копейки, 7611 рублей 40 копеек, 68743 рубля 37 копеек (л.д. 103-105). После смерти заемщика на его счет было зачислено в общей сумме 10533 рубля 93 копейки (л.д. 46, 194-206), всего денежных средств 86961 рубль 24 копейки.

Иных денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу, на счет наследодателя, в том числе после его смерти, не поступало.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет (266878 руб. 46 коп./2 + 131000 руб. +86961 руб. 24 коп.) 351400 рублей 47 копеек.

Нотариусом несовершеннолетним наследникам ФИО19. выданы свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> доли на квартиру, указанный автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (л.д. 106-107).

Автомобиль Ниссан Теана, зарегистрированный на имя наследодателя в органах ГИБДД (л.д. 125), был продан ФИО20. 23 ноября 2020 года, о чем ответчиком ФИО39 в судебное заседание представлен договор купли – продажи транспортного средства (л.д. 214), в связи с чем его стоимость не может быть учтена при определении стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО42

На автомобиль Ниссан Теана нотариусом не выдавалось наследникам ФИО21. свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, в том числе неисполненные обязательства ФИО42 перед ПАО Сбербанк, являются несовершеннолетние ФИО22. и ФИО23., в связи с чем они становятся солидарными должниками перед Банком по долгам наследодателя ФИО24. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере 351400 рублей 47 копеек.

19 ноября 2021 года ФИО39, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО25., ФИО26., внесла в счет стоимости наследственного имущества для погашения кредитных обязательств ФИО27. от 27 сентября 2020 года <***> на счет <данные изъяты> денежные средства в размере 80000 рублей. В подтверждение представлены заявление о переводе ПАО Сбербанк и чек от 19 ноября 2021 года (л.д. 167).

26 апреля 2022 года в адрес ФИО39 Банком было направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2020 года <***> (л.д. 44), однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности ФИО28. перед Банком в объеме образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2020 года <***> не погашена, ответственность наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с несовершеннолетних ответчиков ФИО29. и ФИО30. солидарно в лице их законного представителя ФИО39 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме (351400 руб. 47 коп. – 80 000 руб.) 271400 рублей 47 копеек.

Во взыскании задолженности в размере (1 342 177 руб. 12 коп. – 271 400 руб. 47 коп.) 1070 776 рублей 65 копеек – отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО39 не имеется, поскольку от причитающейся ей доли наследства после ФИО31. она отказалась, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО39 следует отказать.

Договор страхования жизни и здоровья ФИО32. при оформлении кредитного договора от 27 сентября 2020 года <***> не заключался (л.д. 177).

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик умер, задолженность взыскана с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем обязательства подлежат прекращению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 27 сентября 2020 года <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с несовершеннолетних ответчиков ФИО33. и ФИО34. солидарно в лице их законного представителя ФИО39 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20910 рублей 89 копеек. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены истцом обоснованно, при этом удовлетворены частично в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО39, несовершеннолетним ФИО35 и ФИО36 в лице законного представителя ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ... (СНИЛС: <данные изъяты>) и несовершеннолетней ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ... (СНИЛС: <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ... (паспорт: <данные изъяты>, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2020 года <***> в сумме 271 400 (двести семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 910 (двадцать тысяч девятьсот десять) рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 27 сентября 2020 года <***>.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1070 776 рублей 65 копеек - отказать.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО39, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова