Решение по делу № 2-5483/2024 от 16.04.2025

Дело 2-732/2025 (2-5483-2024)

59RS0033-01-2024-000914-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере и сроки, установленные приложением № к настоящему договору.

График платежей к договору: 27.11.2023 – авансовый платеж 1000 руб., 27.12.2023 - 27.10.2024 ежемесячно до 27 числа по 13 240 руб., 27.11.2024 окончательный расчет 13 260 руб., общая стоимость услуг по договору – 159 900 руб. Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 65 000 руб.:

1) устная консультация – бесплатно, акт оказания юридических услуг от 27.11.2023;

2) первичная правовая оценка документов, предоставленных заказчиком исполнителю – 6700 руб., акт оказания юридических услуг от 27.11.2023;

3) выдача заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. – 300 руб., платежное поручение для внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. – 4000 руб., акт оказания юридических услуг от 27.11.2023;

4) подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса - 3000 руб.; шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю - 3000 руб.; шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи - 3000 руб.; шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю - 3000 руб., т.е. на сумму 12 000 руб., акт оказания юридических услуг от 27.11.2023, нотариальная доверенность от 01.12.2023;

5) составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде – 8 000 руб., акт приема-передачи индивидуального перечня документов от 27.11.2023;

6) подготовка и выдача/направление финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности – 28 000 руб., акт оказания юридических услуг от 27.11.2023;

7) сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд: составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день и за последние 3 года - 6 000 руб., справка из ГИБДД от 08.12.2023.

Истец в соответствии с п. 2.4.1 договора свои обязательства перед должником выполнял качественно, своевременно и в полном объеме.

Из оказанных исполнителем по договору услуг на сумму 65000 руб. заказчиком оплачено 28.11.2023 1000 руб., остаток задолженности по договору составляет 64 000 руб.

Вместе с тем, должник в нарушение пп. 2.2.6, 3.4. договора свои обязательства по оплате услуг истца в полном объеме не исполнил. На звонки не отвечает.

21.05.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задолженности по договору, которую он получил 29.05.2024.

Кроме того, истец указал, что 09.08.2024 определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без его участия и в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, с иском не согласились, просили в его удовлетворении оказать. Ответчик пояснил, что акт был подписан в процессе подписания договора, который был направлен задним числом, договор отправили 28 ноября, что видно и из переписки, затем он подписал акт, как приложение к договору, 28 ноября все отправил.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что акт не может быть принят во внимание и не может являться единственным доказательством, доверитель в силу не грамотности и как слабая сторона в договоре, подписал договор, не отдавая себе отчет, что это является актом выполненных работ. Акт подписан задним числом, содержит встречное исполнение. Истец действует не добросовестно, злоупотребляет своим правом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В пункте 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Вступая в гражданско-правовые отношения и приобретая услуги в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, потребители, как правило, являются более слабой стороной договора. Не обладая специальными познаниями, потребитель не может определить совокупность последовательных (алгоритм) действий, приводящих к желаемому результату, а также нужность и необходимость составления каких-либо документов.

Исполнитель, напротив, являясь более сильной стороной потребительских отношений, имеющий как правило в своем штате квалифицированных специалистов, обладающих специальными познаниями в указанной сфере деятельности, имеет возможность оценить совокупность последовательных действий, приводящих к желаемому результату, а также необходимость составления каких-либо документов.

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №.

Таким образом, на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку истец является индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации); не применяет несправедливые договорные условия.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между ИП ФИО3 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.05.2023 (исполнитель), и ФИО5 (заказчик) заключен договор № УФ-273808 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему договору (л.д. 12-16).

Как следует из п. 1.2 Договора, наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в Приложениях к нему, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2.6 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.4.1 договора исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме при условии соблюдения заказчиком условий перед исполнителем в соответствии с настоящим договором.

В силу п. 3.1 договора оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, удобным для сторон, но не запрещенным способом.

Полная стоимость услуг за оказываемый комплекс услуг заказчику по настоящему договору определена в Приложении № к договору, перечень и стоимость оказываемых видов услуг исполнителя указан в Приложении № к настоящему договору. Стоимость услуг исполнителя не облагается НДС в связи с применением им УСН (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя платежами и в сроки, которые предусмотрены Приложением № к Договору.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и расторгнуть его при условии оплаты исполнителю причитающегося вознаграждения за фактически оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1.4 договора).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ пакет услуг «все включено» включает в себя: 1) устная консультация – бесплатно; 2) первичная правовая оценка документов, предоставленных заказчиком исполнителю – 6700 руб.; 3) выдача заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. – 300 руб., платежное поручение для внесения на депозит Арбитражного суда 25 000 руб. – 4000 руб.; 4) подготовка и выдача /направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса – 3 000 руб., шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю – 3 000 руб., шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи – 3 000 руб., шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю – 3 000 руб.; 5) составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде – 8 000 руб.; 6) подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности – 28 000 руб., 7) выбор и согласование саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 3 000 руб.; 8) составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных – 7 000 руб.; 9) сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд: непосредственный поход в банки, небанковские кредитные организации, к другим кредиторам для получения договоров, выписок, справок о задолженности по действующим договорам, закрытым договорам и дебетовым счетам – 8 000 руб., составление и направление запроса в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ за последние три года – 8 000 руб., составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов – 8 000 руб., составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам – 8 000 руб., составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда России о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 8 000 руб., составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день за последние три года – 6 000 руб., составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости – 6 000 руб., составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности – 6 000 руб., проверка на наличие возбужденных исполнительных производств, при необходимости: получение копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и копий исполнительных документов, запись на прием в ФССП России – 5000 руб.; 10) разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса в Арбитражном суде - 3 000 руб.; разработка необходимых документов: заявление о признании заказчика (несостоятельным) банкротом перечнем прилагаемых к заявлению документов - 8 000 руб., список кредиторов – 5500 руб., опись имущества – 5400 руб.; 12) представление интересов заказчика в Арбитражном суде: получение решения о признании заказчика несостоятельным (банкротом) – 6000 руб. (л.д. 17).

Как следует из индивидуального графика (порядок оплаты заказчиком услуг исполнителя по договору), являющегося Приложением № к указанному договору, общая стоимость услуг, предоставляемая по договору составляет 159 900,00 руб., из них: 1 000 руб. авансовый платеж, 13 240,00 руб. – ежемесячный платеж за период с 27.12.2023 по 27.10.2024 (27 числа каждого месяца), авансовый платеж 13 260 руб. с датой платежа 27.11.2024 (л.д. 18-19).

27.11.2023 между ИП ФИО3 (исполнитель) в лице ФИО6, действующей на основании доверенности от 28.08.2023, и ФИО1 (заказчик) составлен акт приема-передачи, согласно которому стороны составили индивидуальный перечень документов, который исполнитель передал заказчику (л.д. 20-21).

27.11.2023 между ИП ФИО3 (исполнитель) в лице ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.05.2023, и ФИО1 (заказчик) составлен акт оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные исполнителем услуги:

1) устная консультация (бесплатная). Исполнителем проведена полная диагностика ситуации, заявленной заказчиком. Заказчик полностью проинформирован о всех способах реализации и защиты своих прав, а также о правовых последствиях юридически значимых действий. Услуга оказана – 27.11.2023;

2) первичная правовая оценка документов, предоставленных заказчиком исполнителю. Получено – 27.11.2023;

3) подготовка и выдача /направление заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика. Шаблоны получены 27.11.2023;

4) составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии нормами права для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде (перечень разработан на основании анкеты заказчика и предоставленных заказчиком документов). Перечень составлен 27.11.2023;

5) подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности, который получен 27.11.2023 (л.д. 22).

Согласно этапам процедуры (приложение № 5 к названному договору) указано о сроках выполнения этапа и описание процесса: правовой анализ ситуации, уведомление кредиторов и заинтересованных сторон о начале процедуры, сбор и подготовка документов для формирования заявления о признании гражданина временно несостоятельным, срок выполнения этапа - от 2 месяцев; подготовка и подача заявления о признании гражданина временно несостоятельным с пакетом документов - срок выполнения этапа - от 1 месяца; подача пакета документов в арбитражный суд; ожидание 1 заседания в Арбитражном суде, срок выполнения этапа - от 1 месяца, зависит от загруженности суда; судебные заседания по вопросу о признании, срок выполнения этапа - от 1 месяца (л.д. 23-24).

Таким образом, согласно расчету истца исполнителем оказаны ответчику услуги на сумму 65 000 рублей (л.д. 37-38), в том числе:

1) устная консультация – бесплатно, акт оказания юридических услуг от 27.11.2023;

Согласно кассовому чеку от 28.11.2023 ФИО1 оплачено 1000 рублей за юридическое сопровождение ИП ФИО3 (л.д. 35).

В материалы дела также представлена доверенность от 01.12.2023 от имени ФИО1, удостоверенная нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9, на представление ООО «Мои юридические услуги – многофункциональный правовой центр» интересов ФИО1 в кредитных, государственных и иных учреждениях, организациях, органах, в том числе в судах и по вопросам несостоятельности (банкротства), без указания конкретного дела (л.д. 25-26).

22.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неоплаченной суммы задолженности в сумме 64 000 руб. в 10-дневный срок с момента получения претензии, которая была им получена 29.05.2024 и которая оставлена без удовлетворения (л.д. 27-31).

В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, ИП ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1500/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИП ФИО3 суммы долга по договору за период с 27.11.2023 по 08.12.2023 в размере 64000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1060 руб. (л.д. 88).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 09.08.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника о его отмене (л.д. 89).

В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление (л.д. 91-96), из которого следует, что он с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, подписание которого происходило путем направления сканированных экземпляров договора посредствам мессенджеров WhatsApp и Viber, так как исполнитель и заказчик находились в разных городах.

Для подписания указанного договора в мессенджере исполнителем было направлено 4 файла, в том числе и файл, поименованный как «Договор Дмитрий». Указанный файл содержал в себе как сам договор, так и приложения к нему, определяющие существенные условия договора. В указанный документ входило приложение № к договору поименованное как «Акт оказания юридических услуг».

Вместе с тем, исполнитель не довел до ответчика информацию, что подписывая спорный договор и указанное приложение к нему, тем самым он фактически подписывает акт выполненных работ.

Воспользовавшись юридической неграмотностью ответчика, фактически введя его в заблуждение, исполнитель в отсутствие оказанных услуг получил подтверждение тому, что эти услуги оказаны.

Кроме того, истцом предпринята попытка получить доступ к Госуслугам ответчика путем запроса логина и пароля, под предлогом оказания юридических услуг, который был предоставлен ответчиком. Доступ к чужой учетной записи Госуслуг фактически является нарушением закона, что говорит о том, что истец изначально преследовал противоправные действия. В свою очередь, ответчик, находясь под влиянием истца, предоставил логин и пароль, что опять же свидетельствует, что ответчик является слабой стороной по настоящему спору.

При этом, отдельного внимания заслуживает содержание указанного приложения к договору («Акт оказания юридических услуг»), который заполнен машинописным способом в соответствующих графах результата оказанных услуг («Услуга оказана», «Получено» и т.д.), фактически лишив ответчика права на альтернативное заполнение указанных полей.

Из указанного приложения № к договору следует, что ответчику фактически были оказаны услуги с учетом приложения № к договору, стоимостью 65 000 руб.

04.12.2023 ответчик уведомил посредством мессенджера WhatsApp исполнителя об отказе от исполнения договора. При этом истец не уведомил его о фактически понесенных расходах, либо части выполненных работ.

С момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и до расторжения договора 04.12.2023 прошло 7 дней, из которых 2 дня являлись выходными. Вместе с тем, перечень оказанных услуг очевидно предполагает определенное время для их оказания, тогда как акт подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора. Временные затраты, необходимые для достижения целей Договора, предусмотрены приложением № к договору.

Ответчик также указывает, что в день подписания договора истцом какие-либо услуги не оказывались и оказаны быть не могли, так как требовало от ответчика встречного исполнения по предоставлению документов, включая анкету.

Указанные документы были подготовлены ответчиком только 28.11.2023 и позже направлены истцу, что подтверждается перепиской.

Таким образом, акты выполненных работ не могут быть единственным доказательством оказания услуг ответчику.

Кроме того, ответчик указал, что исходя из содержания искового заявления, истцом указывается на надлежащее оказание следующих услуг: 1) первичная правовая оценка документов, представленных заказчиком исполнителю, указанная услуга может быть оказана только при получении соответствующих документов от ответчика, тогда как последним документы в адрес исполнителя не направлялись. Вместе с тем, договором предусмотрены сроки оказания услуг, так, в приложении № к договору указано, что правовой анализ ситуации, который включает правовую оценку документов, составляет от двух месяцев. Таким образом, указанную услугу можно оказать только при получении соответствующих документов от ответчика, тогда как им документы в адрес исполнителя не направлялись; 2) выдача заказчику платежных поручений. Учитывая, что заключение договора происходило дистанционно, то передача всех документов и результата оказанных услуг могла происходить аналогичным способом. Вместе с тем, в адрес ответчика указанные платежные поручения не направлялись. При этом, реквизиты для оплаты госпошлины находятся в открытом доступе и не требуется специальных познаний и временных затрат для предоставления их заказчику. Конечный результат, который преследовал ФИО1 (обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным), напрямую зависел от уплаты госпошлины и является обязательным условием для обращения в суд. Таким образом, ответчик заведомо был поставлен истцом в такое положение, при котором подача заявления в суд разбивается на несколько взаимосвязанных процессов, каждый из которых оценивается отдельно. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика, фактически подвел его к заключению договора, который был направлен только на обогащение истца за счет ответчика; 3) подготовка и выдача заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне. Стоимость указанной услуги не может быть взыскана с ответчика, так как согласно Приложению № договора исполнитель самостоятельно готовит и направляет запросы и получает документы. Таким образом, фактически истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг, которые входят в другие виды услуг. При этом, ответчиком оспаривается сам факт того, что в его адрес направлялись какие-либо документы. Подготовка указанных документов явно требует временных затрат, что свидетельствует о том, что они не могли быть представлены в момент заключения договора и подписания акта выполненных работ; 4) составление индивидуального перечня документов на основании анкеты заказчика. Указанный перечень документов является неотъемлемой частью договора (Приложение №), фактически истец просит взыскать денежные средства с ответчика за заключение с ним договора; 5) подготовка и выдача финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности. Договором предусмотрены сроки оказания услуг, так, в приложении № к договору указано, что правовой анализ ситуации, куда входит правовая оценка документов составляет от двух месяцев. Результатом оказанной услуги является выдача финансово-правового анализа. Вместе с этим, указанная услуга не могла быть оказана, так как ответчиком в адрес истца соответствующие документы не направлялись.

При таких обстоятельствах, истцом в рамках исполнения договора услуги оказаны не были, несмотря на то обстоятельство, что ответчиком были подписаны акты выполненных работ, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела также представлена переписка ФИО1 из социальных сетей с представителем истца (л.д. 41-132), согласно которой 28.11.2023 посредством социальных сетей ответчику направлены проекты согласия, анкеты, договора, квитанции на оплату. 04.12.2023, 18.12.2023 также посредством социальных сетей ответчик уведомил представителя истца о приостановлении сбора документов и совершения действий, направленных на банкротство ответчика, данная информация принята представителем истца. При этом из данной переписки, как указывает представитель истца, следует, что акты оказанных услуг и справки, необходимые для процедуры банкротства, истец получил в ноябре 2023 г. и затем направил почтовой связью с почтовым идентификатором № (согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо в адрес ФИО1 принято в отделение связи 28.11.2023 в 13:39, возвращено отправителю за истечением срока хранения). При этом, какие-либо доказательства о получении истцом документов от уполномоченных органов и организаций, связанных с процедурой банкротства ответчика, в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, применяя пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценивая волеизъявление сторон при заключении договора возмездного оказания услуг с учетом отсутствия у ответчика, как потребителей, специальных познаний, суд исходит из того, что он является слабой стороной в сложившихся правоотношениях и нуждается в особой защите своих прав.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, пояснения ответчика, в том числе о том, что акты были подписаны как приложение к договору совместно с договором оказания услуг, оценив волеизъявление сторон при заключении договора об оказании юридических услуг с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний, который является слабой стороной в сложившихся правоотношениях и нуждается в особой защите своих прав, суд приходит к выводу о том, что злоупотребление правом со стороны истца выражается в направлении 28.11.2023 ответчику для подписания документов, в частности, договора и акта оказания услуг от 27.11.2023 об оказании перечня услуг 27.11.2023, которые к моменту подписания не были истцом оказаны, сам по себе факт подписания ответчиком направленных истцом документов, в том числе акта оказания услуг, и предъявление требования об уплате денежных средств в полном объеме за оказанные услуги согласно расчету истца, без учета положений пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости принимать во внимание права и законные интересы другой стороны, оценивается судом как действия, совершаемые истцом с очевидным отклонением от добросовестного поведения.

К обстоятельствам, свидетельствующим о недобросовестном поведении истца, также относится следующая совокупность фактов. Истец, установив стоимость услуг в общей сумме 65 000 руб., не обосновал заказчику объем выполняемой работы и фактически выполненной работы. Кроме того, представленные на подписание документы отпечатаны мелким шрифтом, что объективно затрудняет восприятие текста и не позволяет доступным способом ознакомиться с условиями договора и иными документами, оформленным таким образом.

Приняв во внимание изложенное, а также учитывая отказ заказчика от исполнения истцом договора, объем фактически оказанных ИП ФИО3 ответчику юридических услуг, а именно: передача исполнителем заказчику ФИО1 индивидуального перечня документов (л.д. 20-21), с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оказанных исполнителем услуг в размере 8 000 руб., соответственно, исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению частично - в размере 8 000 руб.

Надлежащих доказательств оказания услуг в ином объеме стороной истца в материалы дела не представлено.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворено требование истца частично - на сумму 8000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (заявлено требований на сумму 64 000 руб., удовлетворено – на 8 000 руб., т.е. на 12,5%; 4000 руб.*12,5% = 500 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует оказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) сумму долга по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.