Дело № 2 -2161/2025 УИД 34RS0003-01-2025-003266-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества « Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указав, что <ДАТА> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен креди. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров изменено фирменное АО « Кредит Европа Банк».

<ДАТА> банк уступил НАО ПКО «ПКБ» ( в настоящее время Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро") права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований)№.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед банком составляла 425042,32 рублей: сумма задолженности по основному долгу-330274,97 рублей, проценты за пользование кредтными средствами -94777,35 рублей.. Ответчиком частично была погашена задолженность в размере 10775,36 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № в размере 330264,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 87726,99 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 87726,99 рублей расходы по оплате государственной пошлину в размере 12950 рублей

В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества « Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и применении срока исковой давности.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Кредит Европа Банка» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита: 507772,02 рублей; срок действия договора: до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок возврата кредита: срок полного возврата кредита составляет 48 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике платежей в порядке, предусмотренном пунктом 6 индивидуальных условий.

В случае выдачи кредита в дату <ДАТА> срок полного возврата кредита указан в графике платежей; процентная ставка в процентах годовых: 22%.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору потребительского кредита банком выдан ФИО1 кредит в сумме 507772,02 рублей 21 ноября 2018 года.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между АО "Кредит Европа Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" (в дальнейшем реорганизованное в НАО "Первое клиентское бюро" Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро")) заключен договор уступки прав (требований) № №.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования: права требования по обязательствам физических лиц - заемщиком банка по кредитным договорам, расторгнутым на дату передачи прав требования том числе права (требования) по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, права требования уплаты судебных расходов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитными договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых прав (Приложение N 1) к настоящему договору; Права требования к должнику комиссий за включение в программу страхования.

Согласно пункту 1.2 указанного договора датой передачи прав требования является дата, в которую цедент и цессионарий подпишут акт о переходе Прав требования, содержащий данные об общей сумме задолженности (в разрезе каждого требования и по всем требованиям) и цене сделки по форме приложения N 3 к договору.

В материалы дела представлена выписка из Приложения N 1 к договору от <ДАТА>, в которой указано о передаче истцу права требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 425042,32 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условий кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу и\или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО4 были исполнены обязательства в сумме 10775,36 рублей с даты приобретения взыскателем прав.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 неоднократно допускал просрочку внесения платежей по договору потребительского кредита от <ДАТА>, в результате чего у ответчика образовалась за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность по кредитному договору в размере 330264,97 рубля и задолженность по процентам в размере 94777,35 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 и её представителем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора от <ДАТА> № предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с <ДАТА> и заканчивая <ДАТА>.

Исходя из материалов дела, <ДАТА> НАО ПКО «ПКБ» было подано заявление о вынесении судебного приказа. <ДАТА> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО НАО ПКО «ПКБ» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от <ДАТА>. С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА> ( дата отправки искового заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление было предъявлено по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи настоящего иска, то есть с <ДАТА>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям <ДАТА> по сентябрь 2022 года, к моменту подачи иска в суд истек.

Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за период октябрь 2022 года в размере 15211,57 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества « Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за октябрь 2022 года в размере 15211,57 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества « Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества « Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро задолженность по кредитному договору № в размере 15211,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Непубличного акционерного общества « Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.11.2025 года.

Судья М.В.Самсонова