Приговор по делу № 1-192/2023 от 09.08.2023.

Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Рвачевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты РК Бембеева М.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитников в лице адвокатов Натырова А.В.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мать ФИО34. инвалида 1 группы неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 10, 10.1, 22, 39.3, 39.20, п. 11 ст. 39.8, ст. 39.11, ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3, ст. 4 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 года № 177-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» осуществляется аренда и продажа земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты Республики Калмыкия.

Согласно ст. 2 Закона Республики Калмыкия от 20 ноября 2018 года №147-V-З «О перераспределении полномочий по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Элисты Республики Калмыкия» уполномоченный Правительством Республики Калмыкия орган исполнительной власти Республики Калмыкия в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет полномочия органов местного самоуправления города Элисты Республики Калмыкия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты.

Положением о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (-далее Министерство), утвержденным постановлением Правительства Республики Калмыкия от 20 февраля 2013 года № 65 установлено, что оно является органом исполнительной власти Республики Калмыкия, осуществляющим от имени Республики Калмыкия правомочия собственника по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Республики Калмыкия, а также земельными участками, находящимися в собственности Республики Калмыкия, полномочия органов местного самоуправления города Элисты по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Элисты, в пределах, установленных законодательством.

Не позднее 7 марта 2019 года ФИО1, зная о требованиях вышеуказанных законов и договоров купли-продажи земельных участков, решила незаконно путем обмана безвозмездно приобрести право собственности на находящиеся в ее законном пользовании на праве аренды земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 92 кв.м. и 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на которых расположен объект недвижимости - торговый комплекс «Цветы», принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее 7 марта 2019 года вступила в совместный преступный сговор с неустановленным следствием лицом из числа сотрудников Министерства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо), на совершение хищения путем обмана земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 92 кв.м. и 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, будучи осведомленными о требованиях действующего законодательства относительно порядка приобретения права на земельные участки, о безналичной форме оплаты по условиям заключаемых договоров купли-продажи земельных участков, распределили между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности Лицо после заключения между Министерством и ФИО1 договоров купли-продажи земельных участков, имея доступ к оформлению справок, проставлению печатей Министерства для официальных документов, должно было изготовить справку об отсутствии задолженности по указанным договорам, обеспечить проставление в ней гербовой печати и подписи ФИО35., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, после чего предоставить ее ФИО1 для обеспечения беспрепятственного оформления ФИО1 права собственности на указанные земельные участки, а также в дальнейшем должно было изготовить квитанцию с заведомо подложной информацией о внесении ФИО1 наличных денежных средств в кассу Министерства, обеспечить проставление печатей и подписей, после чего с целью сокрытия следов преступления передать ее ФИО1, обеспечить прохождение заявления ФИО1 между отделами Министерства и рассмотрение заявления в усеченные сроки.

В свою очередь ФИО1 должна была подать в Министерство соответствующий пакет документов, заключить соответствующие договоры с Министерством, получить от вышеуказанного неустановленного лица справку об отсутствии задолженности по заключенным договорам, после чего без проведения безналичной оплаты предоставить пакет документов для регистрации права собственности на земельные участки в регистрирующий орган, в целях сокрытия совместной преступной деятельности, направленной на безвозмездное изъятие имущества, в дальнейшем получить от того же неустановленного лица квитанцию с заведомо ложной информацией о внесении ФИО1 наличных денежных средств в кассу Министерства, тем самым придавая видимость законности своим преступным действиям.

7 марта 2019 года в рабочее время ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, находясь по адресу: г. Элиста, АТО «Город Шахмат», коттедж 8.3, подала в Министерство пакет документов, а именно: копию паспорта ФИО1; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО1; копию выписки из ЕГРН на объект недвижимости - торговый комплекс «Цветы», и заявление о предоставлении в собственность вышеуказанных арендованных земельных участков.

15 марта 2019 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1, Министерством были приняты распоряжения № 496-р от 15 марта 2019 года и № 497-р от 15 марта 2019 года о предоставлении ФИО1 в собственность за плату объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 92 кв.м. и 38 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на которых расположен объект недвижимости - торговый комплекс «Цветы», принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

15 марта 2019 года между Министерством и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи земельных участков № 49/2019-д/п и № 50/2019-д/п, по условиям которого покупатель приобрел в собственность за плату земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Элисты Республики Калмыкия, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 92 кв.м. и 38 кв.м., по адресу: <адрес>, предназначенные для строительства торгового комплекса, при этом цена договора рассчитывалась из кадастровой стоимости земельного участка и составила 279 477 рублей 83 копейки и 115 436 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 394 914 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 2.2 договоров купли-продажи земельных участков № 49/2019-д/п от 15 марта 2019 года и № 50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, покупатель обязан перечислить денежные средства в течение 30 календарных дней с момента подписания договоров на счет администратора поступления доходов по банковским реквизитам. Согласно п. 5.5 договора могут быть расторгнуты до момента государственной регистрации права собственности в случае невыполнения покупателем п. 2.2 настоящего договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В тот же период времени, Лицо, находясь в Министерстве, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», коттедж 8.3, изготовило справку об отсутствии задолженности по вышеуказанным указанным договорам, обеспечило проставление в ней печати и проставление подписи ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, после чего предоставило ее ФИО1 для обеспечения беспрепятственного оформления ФИО1 права собственности на указанные земельные участки.

В свою очередь ФИО1, зная требования действующего законодательства, имея умысел на незаконное безвозмездное приобретение права на вышеуказанные земельные участки, находясь в г. Элисте, не позднее 19 марта 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично получила от Лица в Министерстве не соответствующие действительности справки № ЭШ/06/2470 от 19 марта 2019 года и № ЭШ/06/2471 от 19 марта 2019 года, выданные на ее имя, с заведомо подложными сведениями об отсутствии задолженности по договорам купли-продажи земельных участков № 49/2019-д/п от 15 марта 2019 года и № 50/2019-д/п от 15 марта 2019 года.

22 марта 2019 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, подала в АУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приложив к нему пакет документов, а именно: распоряжение №496-р от 15 марта 2019 года, договор купли-продажи земельного участка №49/2019-д/п от 15 марта 2019 года, а также заведомо недостоверную справку № ЭШ/06/2471 от 19 марта 2019 года об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельного участка № 49/2019-д/п от 15 марта 2019 года, тем самым ввела в заблуждение сотрудников указанной организации относительно истинных намерений.

4 апреля 2019 года Управлением Росреестра по Республике Калмыкия зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на территории города Элисты Республики Калмыкия, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 92 кв.м., по адресу: <адрес>, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

11 июля 2019 года. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, подала в АУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приложив к нему пакет документов, а именно: распоряжение №497-р от 15 марта 2019 года, договор купли-продажи земельного участка №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, а также заведомо недостоверную справку № ЭШ/06/2470 от 19 марта 2019 года об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельного участка № 50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, тем самым ввела в заблуждение сотрудников указанной организации.

24 июля 2019 года Управлением Росреестра по Республике Калмыкия зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на территории города Элисты Республики Калмыкия, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38 кв. м., по адресу: <адрес>, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После этого, не ранее марта 2021 года, Лицо, с целью сокрытия совместных преступных действий, имея доступ к оформлению справок, проставлению печатей Министерства для официальных документов, находясь в Министерстве, расположенном по адресу: г. Элиста, АТО «Город Шахмат», коттедж 8.3, изготовило квитанцию с заведомо ложной информацией о внесении ФИО1 наличных денежных средств в кассу Министерства за приобретенные в собственность земельные участки, после чего обеспечило получение указанной квитанции ФИО1, в целях придания видимости законности ее действиям при приобретении права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, незаконно приобрела путем обмана право собственности на земельный участок площадью 92 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на земельный участок площадью 38 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Администрации г. Элисты Республики Калмыкия, чем причинила Администрации города Элисты Республики Калмыкия материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 394 914 рублей 33 копейки, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что право собственности на земельные участки получила законным способом, а марте 2019 года денежные средства наличными внесла в кассу Министерства, о чем ей выдали справку, с работниками Министерства она не знакома.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, согласно которым Министерство осуществляет организацию и проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты, а также на заключение договоров аренды таких земельных участков в соответствии с действующим законодательством, при этом Министерство является администратором доходов согласно ст. 160.1 Бюджетного кодекса. Согласно заключенному договору купли-продажи земельного участка от 15 марта 2019 года №49/2019-д/п и произведенному Министерством расчету цены от 15 марта 2019 года земельного участка площадью 92 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость составила 279 477 рублей 83 копеек, а также согласно заключенному договору купли-продажи земельного участка от 15 марта 2019 года №50/2019-д/п и произведенному Министерством расчету цены от 15 марта 2019 года земельного участка площадью 38 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость составила 115 436 рублей 50 копеек. После заключения договоров купли-продажи земельных участков от 15 марта 2019 года №49/2019-д/п и от 15 марта 2019 года №50/2019-д/п денежные средства в размере 279 477 рублей 83 копеек и 115 436 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 394 914 рублей 33 копеек в бюджет Администрации г. Элисты Республики Калмыкия не поступили, в связи с чем Администрации был причинен крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного следствия спустя более 2 с половиной лет с момента заключения договоров купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п от 15 марта 2019 года и №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, а именно 10 ноября 2021 года денежные средства в сумме 115 436 рублей 50 копеек, и 12 ноября 2019 года денежные средства в сумме 279 477 рублей 83 копеек, а всего в общей сумме 394 914 рублей 33 копеек, поступили в доход Администрации г. Элисты Республики Калмыкия, материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Управлением федерального казначейства по Республике Калмыкия в бюджет Администрации г. Элисты Республики Калмыкия согласно предоставленным финансовым управлением Администрации г. Элисты реестру № 990151 перечисленных поступлений от 10 ноября 2021 года перечислены денежные средства в размере 115 436 рублей 50 копеек, а также согласно реестру №991021 перечисленных поступлений от 12 ноября 2021 года перечислены денежные средства в размере 279 477 рублей 83 копеек, а всего поступило денежных средств в общей сумме 394 914 рублей 33 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым в 2011 году она по просьбе своей знакомой ФИО1 помогала последней в оформлении аренды земельного участка земельного участка площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также права собственности на объект недвижимости, расположенный на этом участке. В ходе сбора документов ею было установлено, что построенный объект недвижимости на указанном земельном участке выходил за границы отведенного участка. Поскольку для последующего выкупа земельного участка, на котором построен объект недвижимости, необходимо было оформить аренду на другой земельный участок, она по просьбе ФИО1 подала документы на аренду указанного земельного участка. 22 марта 2013 года между Администрацией г. Элисты Республики Калмыкия и ФИО1 в ее лице действовавшая по доверенности заключен договор аренды земельного участка № 57/2013 от 22 марта 2013 года с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 92 кв.м., предназначенный для строительства торгового комплекса, расположенный по адресу: <адрес>. 12 декабря 2014 года между Администрацией г. Элисты Республики Калмыкия и ФИО1 в ее лице был заключен договор аренды земельного участка № 1310/2014 от 12 декабря 2014 года с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., предназначенный для строительства торгового комплекса, расположенный по адресу: <...>. В последующем кадастровый номер 08:14:030654:35 земельного участка площадью 92 кв.м. изменился на кадастровый номер <данные изъяты>. 17 ноября 2015 года было оформлено право собственности на ФИО1 на построенный торговый комплекс, расположенный на вышеуказанных земельных участках. В 2019 году ФИО1 связалась с ней и сообщила, что готова выкупить земельные участки. Она подготовила необходимые документы, а ФИО1 подала документы в Министерство от своего имени, так как срок действия доверенности на тот момент истек. В Министерстве был произведен расчет цены (выкупа) земельного участка и установлена стоимость двух земельных участков. Через некоторое время ФИО1 сообщила ей, что она оплатила стоимость земельных участков и также получила в Министерстве договора купли-продажи, распоряжения земельных участков и справки об отсутствии задолженностей, все документы у нее на руках для того, чтобы подать документы и оформить право собственности на земельные участки. Каким образом ФИО1 оплачивала стоимость земельных участков, она у нее не интересовалась об этом и она ей об этом не говорила. Документы из Министерства ФИО1 забирала сама, она их не видела, включая и справки об отсутствии задолженностей. Ей ничего неизвестно о том, что выданные Министерством справки об отсутствии задолженностей были со сведениями не соответствующие действительности, то есть о том, что денежные средства не были внесены по реквизитам Министерства в счет оплаты земельных участков.

Показаниями свидетеля ФИО36., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году она работала в должности специалиста отдела по администрированию доходов Министерства. В ее должностные обязанности входило: расчеты по договорам купли-продажи земельных участков, выдача справок об отсутствии задолженности перед Министерством, контроль и проверка поступления денежных средств по договорам купли-продажи, ведение документации по перераспределению земельных участков. Процедура выдачи справки об отсутствии задолженности проводилась следующим образом: после того, как между Министерством и лицом заключался договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории г. Элисты, покупатель письменно обращается в Министерство о выдаче справки об отсутствии задолженности по договору купли-продажи. При этом лицо обязано в течении 30 дней внести денежные средства по банковским реквизитам, указанным в договоре купли-продажи, согласно расчета цены на земельный участок. Проверка поступления денежных средств по договорам купли-продажи перед изготовлением справки об отсутствии задолженностей проводится уполномоченным сотрудником отдела Министерства, который проверяет фактически проведенную оплату по договору в электронном реестре платежей Сбербанк, а также проверяет внесенные сведения об оплате в ПК Барс-имущество договора купли-продажи, которые прежде вносятся специалистом данного отдела в ПК Барс-имущество по поступлению денежных средств. В случае установления поступления оплаты по договору купли-продажи специалистом формируется справка об отсутствии (наличии) задолженности в формате Word (шаблон). В справке указывается исполнитель, который подписывал, затем направляется на согласование начальнику отдела по администрированию доходов, визируется начальниками или лицами их замещающих отделом документационного оборота, кадрового обеспечения и юридическим отделом. Обычно к подобной справке прикрепляется распечатка из ПК Барс-имущества с лицевого счета договора купли-продажи, которая подтверждает поступление денежных средств и на основании этой распечатки начальники отдела ставят свою визу о согласовании. Данная справка направляется на регистрацию в общий отдел Министерства и после регистрации специалист готовящий справку в бухгалтери ставит гербовую печать Министерства. Гербовая печать ставится на справке, которая выдается покупателю для предоставления в Управление Росреестра по Республике Калмыкия. Кроме справок никаких документов не выдается, никаких отчетов не составляется. Сшив документов по данным земельным участкам со справками об отсутствии хранится в общем отделе Министерства. Процедура выдачи справки об отсутствии (наличии) задолженности и ее составления нормативно не регламентирована, данная справка шаблонная, которая создается в формате Word (шаблон). Форма представленных справок от 19 марта 2019 года исх.№ ЭШ-06/2470 и от 19 марта 2019 года исх.№ ЭШ-06/2471 об отсутствии задолженностей перед Министерством по договорам купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п от 15 марта 2019 года и №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, расположенных по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 соответствует выдаваемым ранее справкам об отсутствии задолженностей. Подписи в вышеуказанных справках похожа на подпись ФИО37., исполнителем в справках указана она, при каких обстоятельствах составлены вышеуказанные справки ей неизвестно. В связи с большим объемом документооборота в Министерстве, она заранее готовила чистые листы бумаги, где ставила свою подпись под своей фамилией. Подготовленные ею заранее чистые листы бумаги с указанием ее исполнителем документов и проставленной ею подписью лежали у нее на столе в специальном полимерном лотке для бумаг и находились в общей доступности. Кто мог внести в справки от 19 марта 2019 исх.№ЭШ-06/2470 и от 19 марта 2019 года исх.№ЭШ-06/2471 сведения несоответствующие действительности ей неизвестно. Оплата за земельный участок по договору купли-продажи производится только посредством банковского перевода по реквизитам указанным в договоре купли-продажи, внесения оплаты в Министерство наличными денежными средствами исключено (т. 2 л.д. 9-14).

Показаниями свидетеля ФИО38., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 10 марта 2016 года по 5 августа 2020 года занимала должность заместителя Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, где курировала вопросы управления республиканским имуществом. Договор аренды земельного участка от 25 декабря 2017 года №662/2017-д/а заключался в 2017 году. Право подписи договоров от имени Министерства было делегировано заместителям министра соответствующим приказом о наделении правом подписи. Подготовкой документов по аренде и купли-продажи земли занимаются и занимались соответствующие отделы земельного блока. Входящие заявления граждан, резолюции и указания отделам давал непосредственно министр ФИО6 Ей согласно приказу о праве подписи представлялись полномочия на подписание готовых пакетов документов, согласованных всеми отделами земельного блока и юристами, а также лично министром ФИО39. в виде подписи на листе согласований. Документы поступали к ней на подписание в общем порядке, наряду с остальными документами, в случае наличия всех положительных согласований она подписывала документы. Конкретных обстоятельств подписания Договора аренды земельного участка от 25 декабря 2017 года №662/2017-д/а, она не помнит, он был подписан в общем рабочем порядке после всех согласований. Договоры, поступающие на подписание без реквизитов и дат, проставлялись позже после подписания непосредственно в отделе управления земельными участками, собственность на которые не разграничена (10 отдел). Справка об отсутствии задолженности подготавливается отделом доходов Министерства при поступлении документов на выкуп земельного участка. Сотрудники отдела под контролем начальника отдела обязаны проверить поступление и прохождение денежных средств на счета Министерства и удостовериться в оплате суммы в полном объеме. В случае оплаты суммы выкупа в полном объеме готовится справка об отсутствии задолженности, представляемая для осуществления регистрационных действий. Справка готовится непосредственно исполнителем в отделе и согласовывается начальником отдела, после поступает в общем порядке в почте на подписание к заместителю министра. Справка об отсутствии задолженности ей поступает на подпись уже с согласованными резолюциями начальников отдела Министерства, в связи с чем ей нет необходимости проверять легитимность справки. Указаний на изготовление данной справки исполнителям она не давала, в случае подписания ей справки с данными не соответствующими действительности, а именно справки об отсутствии задолженности при ее наличии. Копия справки от 19 марта 2019 года №ЭШ-0б/2469 по виду соответствует форме, применяемой в Министерстве, подпись на справке похожа на ее подпись. Возможно, справку подписывала она, обстоятельства подписания не помнит, так как документы подписываются в общем рабочем порядке. Справки, как и остальные документы, поступают ей на подпись без дат и реквизитов, которые проставляются уже после подписания в отделе кадров. Поэтому дата регистрации справки может хронологически не совпадать с датой подписания документа (т. 1 л.д. 176-180).

Показаниями свидетеля ФИО40. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 16 мая 2016 года она работает в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, с февраля 2021 года работает начальником отдела по администрированию доходов в Министерстве. 15 марта 2019 года между Министерством и ФИО1 заключены договора купли - продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории города Элиста Республики Калмыкия №49/2019-д/п и №50/2019-д/п. Предметом указанных договоров являлись земельные участки, государственная собственность которых не разграничена, расположенные на территории города Элисты РК, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 92 кв.м. и <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, предназначенные для строительства торгового комплекса. Согласно расчета цены земельного участка, выкупная стоимость составила 279 477,83 рублей и 115 436,50 рублей соответственно. Указанный расчет цены земельного участка изготавливался начальником отдела администрирования доходов министерства ФИО41., который рассчитывал указанный участок по ставке арендной платы 19,78 %, что соответствует виду разрешенного использования под магазин. Согласно пункта 2.2 указанных договоров покупатель перечисляет денежные средства в течении 30 календарных дней с момента подписания договора по реквизитам указанным в договоре. Однако платеж по уплате выкупной стоимости по указанным договорам от ФИО1 в адрес Министерства не поступали. Процедура выдачи справки об отсутствии задолженности проводится следующим образом: после того как покупатель осуществил установленную оплату за выкуп земельного участка, ему необходимо написать заявление о предоставлении справки об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельного участка, которое проходит регистрацию. Отделом документационного обеспечения Министерства ему присваивается входящий регистрационный номер и фиксируется дата поступления заявления, затем направляется в работу на исполнение в отдел по администрированию доходов Министерства. В настоящее время проверка поступления денежных средств по договорам купли-продажи перед изготовлением справки об отсутствии задолженностей проводится сотрудником отдела по администрированию доходов Министерства, который проверяет фактически проведенную оплату по договору в электронном реестре платежей Сбербанк, а также проверяет внесенные сведения об оплате в ПК Барс-имущество, которые также вносятся специалистом данного отдела. В случае поступления оплаты по договору купли-продажи специалистом формируется справка об отсутствии задолженности в ПК Барс-имущество. После осуществления проверки подготавливается справка об отсутствии (наличии) задолженности по договору и направляется на согласование начальнику отдела по администрированию доходов или иным лицом его замещающим. В последующем данная справка направляется для согласования и визируется начальниками или лицами их замещающих отделом документационного оборота, кадрового обеспечения и юридическим отделом. После визирования данная справка направляется на подписание заместителю Министра в рабочем порядке вместе с иными документами. Начальник отдела администрирования доходов Министерства обязан проверить достоверность сведений указанных в справке об отсутствии задолженностей. Далее данная справка направляется на регистрацию в общий отдел Министерства и после регистрации в бухгалтерии ставилась гербовая печать. Подшивка с данными справками хранится в общем отделе Министерства. Процедура выдачи справки об отсутствии (наличии) задолженности и ее составления нормативно не регламентирована, данная справка шаблонная, которая распечатывается с ПК «Барс-имущество». Справки, подтверждающие отсутствие задолженности по указанным договорам изготавливались специалистами отдела по администрированию доходов, а так же проходили согласование отдела правового обеспечения, отдела документационного оборота и кадрового обеспечения. Ранее указанные земельные участки Администрацией г.Элиста были переданы в аренду ФИО1, на основании договоров аренды земельных участков, находящихся на территории города Элисты Республики Калмыкия, предназначенного для строительства торгового комплекса №57/2013 от 22 марта 2013 года и №1310/2014 от 12 декабря 2014 года. Договора купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п и №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, находятся в реестре архивных договоров №1 в программном комплексе «Барс - имущество» без начислений и оплаты (т. 1 л.д. 122-125, т.2 л.д. 162-167).

Показаниями свидетеля ФИО42. в судебном заседании, согласно которым он с 9 августа 2021 года по настоящее время работает в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, начальником отдела по управлению распоряжения земельными участками г. Элиста. Отдел распоряжения земельными участками г. Элисты является структурным подразделением Министерства, который занимается подготовкой проектов договоров, распоряжений и заключением их с арендаторами и покупателями. Выкуп земельного участка осуществляется на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Министерством и покупателем. Расчет цены (выкупа) земельного участка является неотъемлемой частью договора купли-продажи земельного участка. Расчет цены (выкупа) земельного участка осуществляется на основании постановления Правительства Республики Калмыкия от 24 декабря 2012 года №516. После проведения расчета цены (выкупа) земельного участка вместе с проектом договора купли-продажи земельного участка направляется в отдел по управлению распоряжения земельными участками г. Элиста Министерства, для проведения дальнейших мероприятий по подписанию сторонами договора. После подписания сторонами договора отделом по управлению распоряжения земельными участками г. Элиста данный договор купли-продажи вносится в программный комплекс «Барс имущество». После получения договора купли-продажи земельного участка покупатель либо лицо по доверенности обязано в течении 30 дней с момента получения договора купли-продажи земельного участка государственной собственности которая не разграничена погасить задолженность перед Министерством. Без поступления платежа в течении 30 дней с момента получения договора купли-продажи начисляются пени за несвоевременную оплату по договору. Покупатель либо лицо по доверенности обязан внести денежные средства по договору купли-продажи земельного участка в полном объеме исключительно только посредством банковского перевода по реквизитам указанным в договоре купли-продажи. После того как денежные средства поступили за земельный участок, специалист отдела администрирования доходов вносит сведения в ПК «Барс имущество» о внесении денежных средств. Затем покупатель подает заявление о предоставлении справки об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельного участка. Затем в отделе по администрированию доходов Министерства проводится проверка об отсутствии (наличии) задолженности и поступления денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, в случае поступления денежных средств специалистом формируется справка об отсутствии задолженности и после регистрации в бухгалтерии ставилась гербовая печать Министерства. 15 марта 2019 года между Министерством и ФИО1 был заключены договоры купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 92 кв.м. и, стоимостью 279 477 рублей 83 копеек и договор №50/2019-д/п, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., стоимостью 115 436 рублей 50 копеек, расположенные по адресу: <адрес>, так как на данных участках располагался торговый комплекс «Цветы» площадью 79,4 кв.м., принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 13 марта 2019 года. С момента заключения данных договоров денежные средства в счет платы до настоящего времени не поступили в Министерство, соответственно данные суммы денежных средств по вышеуказанным договорам купли-продажи в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО43. в судебном заседании, согласно которым с июля 2013 года работает в должности начальника отдела юридического обеспечения Министерства. 15 марта 2019 года между Министерством и ФИО1 были заключены договоры купли - продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Элиста Республики Калмыкия №49/2019-д/п и №50/2019-д/п. Предметом указанных договоров являлись приобретение земельных участков, государственная собственность которые не разграничена, расположенные на территории города Элисты РК, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 92 кв.м. и <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, <...>, предназначенные для строительства торгового комплекса. Согласно расчета цены земельных участков, выкупная стоимость составила 279 477,83 рублей и 115 436,50 рублей. Справки подтверждающие отсутствие задолженности по договору купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п и №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, расположенных по адресу (ориентиру): <...>, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> по состоянию на 18 марта 2019 года на имя ФИО1 за исходящим номером №ЭШ- 0612471 и №ЭШ- 0612470 от 19 марта 2019 года изготавливались специалистом отдела по администрированию доходов ФИО44., а так же проходила согласование отдела правового обеспечения, отдела документационного оборота и кадрового обеспечения. В его полномочия входит только проверка юридического составления данной справки об отсутствии задолженности, чтобы не было допущено технических и грамматических ошибок при ее составлении, проверка достоверности поступления денежных средств в его полномочия не входит. Договоры купли-продажи земельного участка №49/2019-д/п №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, находится в реестре архивных договоров №1 в программном комплексе «Барс - имущество» без начислений и оплаты.

Показаниями свидетеля ФИО45., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он в период с сентября 2018 по январь 2020 года работал в должности начальника по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста. Порядок предоставления государственной услуги «предоставление в собственности, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты, без проведения торгов» установлен Административным регламентом, утвержденным приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 23 марта 2016 г. № 23-од. Согласно которому заявление о предоставлении земельного участка приложенными с документами сначала поступает в отдел документационного оборота и кадрового обеспечения, где регистрируется и передается министру, который отписывает данный пакет документов курирующему отрасль земельных отношений заместителю министра и начальнику отдела по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста и после резолюции – передаются в работу начальнику отдела по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста. Главным документом, послужившим основанием для купли-продажи земельного участка, является свидетельство о государственной регистрации права либо выписка из ЕГРН на недвижимое имущество. По итогам рассмотрения пакета документов, поданного ФИО1, в соответствии со ст. 39.16 ЗК РФ основанием для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка отсутствовало. После того, как проект распоряжения и договора купли-продажи подготовлены, они направляются на согласование в отдел правового обеспечения и отдел документационного оборота и кадрового обеспечения. Проекты распоряжений отдела по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста изготавливаются в трех экземплярах: один экземпляр, на котором ставятся подписи о согласовании, остается в отделе документационного оборота и кадрового обеспечения, второй остается в отделе по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста, а третий – выдается заявителю. Проекты договоров купли-продажи также подготавливаются в трех экземплярах: один остается в отделе по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста, второй выдается заявителю, а третий передается в Управление Росреестра по РК для регистрации. После того как все документы подписаны и зарегистрированы, специалисты отдела по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста выдают заявителю экземпляр распоряжения и договора. После того, как заявителю выдан экземпляр договора купли-продажи земельного участка, он обязан внести оплату по договору на счет Администрации г. Элисты. О том, вносилась ли оплата заявителями, ему неизвестно, так как этим занимался отдел администрирования доходов. По факту получения ФИО1 справок об отсутствии задолженности ему неизвестно, с ней он не знаком (т. 3 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля ФИО46. в судебном заседании оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2014 года по февраль 2021 года она работала в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, в должности начальника отдела документационного оборота и кадрового обеспечения, которое занималось ведением, сопровождением кадрового производства, документооборота и организационного производства. Порядок формировании справки об отсутствии задолженности за земельный участок и ее проверки на наличие достоверности она пояснить не может, так как это в ее должностные обязанности не входило и отдел документационного оборота и кадрового обеспечения Министерства этим не занимался. Данная справка об отсутствии задолженности поступала в вышеуказанный отдел для согласования, проверки ее стилистического, пунктуационного и орфографического составления. После проверки она как начальник отдела ставила свою визу на оборотной стороне справке, более она никакого участия в составлении, формировании данной справки не принимала. По факту выдачи справок об отсутствии задолженности по договору купли- продажи земельного участка №49/2019-д/п и №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 92 кв.м. <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, выданы 19 марта 2019 года исх.№ЭШ-06/2470 и исх.№ЭШ-06/2471 на имя ФИО1 за подписью заместителя Министра по земельным имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО3 Исполнителем согласно справок являлась ФИО7, которая работала в должности специалиста отдела по администрированию доходов Министерства. Каким образом и при каких обстоятельствах были изготовлены данные справки об отсутствии задолженностей ей неизвестно. В выданных справках на оборотных сторонах в графе «Начальник отдела документационного оборота и кадрового обеспечения» поставлена ее подпись (т. 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО47. в судебном заседании оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал в различных должностях Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, с 18 марта 2019 года назначен на должность начальника отдела по администрированию доходов Министерства. В период на 2019 год процедура выдачи справки об отсутствии задолженности проводилась следующим образом: после того как покупатель произвел оплату за выкуп земельного участка, ему необходимо письменно обратится в Министерство о предоставлении ему справки об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельного участка, которое проходит регистрацию. Отделом документационного обеспечения Министерства ему присваивается входящий регистрационный номер и фиксируется дата поступления заявления. После регистрации заявления руководством Министерства данное заявление направляется в работу на исполнение в отдел по администрированию доходов Министерства. Проверка поступления денежных средств по договорам купли-продажи перед изготовлением справки об отсутствии задолженностей проводится специалистом отдела по администрированию доходов Министерства путем проверки об отсутствии (наличии) задолженности и поступления денежных средств по договору купли-продажи земельного участка. Специалист проверяет фактически проведенную оплату по договору в электронном реестре платежей Сбербанк, а также проверяет внесенные сведения об оплате в ПК Барс-имущество договора купли-продажи, которые прежде вносятся специалистом данного отдела в ПК Барс-имущество по поступлению денежных средств. После проверки специалистом в ПК Барс-имущество распечатывается справка об отсутствии (наличии) задолженности по договору, которая формируется в ПК Барс-имущество автоматически с указанием реквизитов земельного участка. Затем справка направляется на согласование в обязательном порядке начальнику отдела по администрированию доходов или иным лицом его замещающим. В последующем данная справка направляется для согласования и визируется начальниками или лицами их замещающих отделом документационного оборота, кадрового обеспечения и юридическим отделом. К справке прикрепляется распечатка из ПК Барс-имущества с лицевого счета договора купли-продажи, которая подтверждает поступление денежных средств и на основании этой распечатки начальники отдела ставят свою визу о согласовании. Данная справка направляется на регистрацию в общий отдел Министерства и после регистрации ставится гербовая печать Министерства. Кроме справок никаких документов не выдается, никаких отчетов не составляется. Процедура выдачи справки об отсутствии (наличии) задолженности и ее составления нормативно не регламентирована, данная справка шаблонная, которая распечатывается с ПК «Барс-имущество». Представленные справки от 19 марта 2019 года исх.№ ЭШ-06/2470 и исх.№ ЭШ-06/2471 об отсутствии задолженностей перед Министерством по договорам купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п от 15 марта 2019 года и №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года, расположенных по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Исполнителем согласно справок являлась ФИО48., которая работала в должности специалиста отдела по администрированию доходов Министерства. Дата регистрации справки может хронологически не совпадать с датой подписания документа. Каким образом и при каких обстоятельствах были изготовлены данные справки об отсутствии задолженностей ему неизвестно. На данный момент он уже не помнит о том, что по документам проходили данные земельные участки, и что покупателем участвовала ФИО1, так как на 15 марта 2019 года, то есть заключения договоров купли-продажи земельных участков он на данную должность не был назначен. до 18.03.2019, то есть до его назначения на должность начальника данного отдела никто назначен не был и никто данную должность не замещал. Согласно указанных дат в справках от 19.03.2019 исх.№ЭШ-06/2470 и от 19.03.2019 исх.№ЭШ-06/2471, которые были составлены на 18.03.2019 он был назначен на должность именно в этот день, скорее всего он приступил к своим обязанностям на следующий день, то есть с 19.03.2019, возможно в связи с этим в указанных справках нет резолюций согласования начальника отдела по администрированию доходов Министерства. В связи с тем, что в указанных справках нет его резолюции о согласовании достоверности сведений, ему данные справки на подпись не поступали (т. 1 л.д. 242-246).

Показаниями свидетелей ФИО49. и ФИО50. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО8 с 16 декабря 2016 года работает в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в должности начальника отдела бухгалтерского учета и финансового обеспечения – главного бухгалтера, а ФИО51. с 1 марта 2010 года в должности бухгалтера. В марте 2019 года в их отделе работали они вдвоем. В Министерстве наличные денежные средства не принимаются, а также никакие услуги не оплачиваются, должность кассира у них не имеется, все оплаты, госпошлины и иные платежи осуществляются по безналичному расчету через банк. Лица, выкупающие земельные участки вносят оплату исключительно безналичным расчетом по реквизитам указанным в заключенных договорах с Министерством. Гербовая печать Министерства находится в бухгалтерии, которой пользуются сотрудники Министерства, в случае ее необходимости сотрудники приходят в бухгалтерию и ставят на необходимые документы печать, бухгалтерия не контролирует сотрудников Министерства на какие именно документы они ставят гербовую печать. Представленные квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года о том, что от ФИО1 принято 394 914 рублей 33 копеек по договорам купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п и №50/2019-д/п, выданная Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, никогда Министерством не выдавались, подобных квитанций в Министерстве никогда не было, Министерство не принимает оплату наличными денежными средствами. Почерк и подпись в данной квитанции им не принадлежит, печать Министерства в данных квитанциях ими не проставлялась (т. 2 л.д. 52-55, т.2 л.д. 64-67, т. 3 л.д. 215-217).

Показаниями свидетеля ФИО52. в судебном заседании оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ПАО «Сбербанк» она работает с 2018 года. На устройствах самообслуживания (банкоматах, терминалах) ПАО «Сбербанк» имеется возможность внесения денежных средств на расчетные счета организаций без использования банковской карты. Для этого необходимо на экране устройства самообслуживания нажать на кнопку «Оплатить», затем выбрать нужную организацию, если таковая имеется в меню, либо вручную ввести реквизиты организации, в том числе номер расчетного счета, после чего наличные денежные средства вносятся в устройство через купюроприемник. При этом максимальная сумма, которую можно внести за один раз, составляет 15000 рублей, то есть, чтобы внести наличными крупную сумму, превышающую 15000 рублей, необходимо осуществить несколько платежей, сумма каждого из которых не превышает 15000 рублей. Ей на обозрение представлены платежные поручения № 365356 от 11 ноября 2021 года и № 307720 от 9 ноября 2021 года, на которых плательщиком указан Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» г. Нижний Новгород. Может пояснить, что возможно это бухгалтерский счет, на который поступают внесенные денежные средства и с которого в дальнейшем перечисляются получателю платежа. При внесении денежных средств при помощи устройства самообслуживания можно ввести любые данные, в том числе любое имя и назначение платежа, так как данная информация ничем не подтверждается (т. 3, л.д. 211-214).

Показаниями свидетеля ФИО53. в судебном заседании оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года он работает в должности заместителя начальника информационно-аналитического отдела, ранее он занимал другие должности, в Министерстве по земельным и имущественным отношениям он работает с 2010 года. В его обязанности входит администрирование программного комплекса «Барс-имущество», что включает в себя создание учетных записей для сотрудников Министерства с правами доступа, установка и настройка программы на рабочих местах сотрудников. У него как у администратора имеется полный доступ к ПК «Барс-имущество». У сотрудников отдела администрирования доходов, отдела землепользования, отдела ведения реестра и регистрации прав, отдела по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элисте имеется доступ для изменения и внесения информации, у всех остальных сотрудников имеется доступ только для просмотра информации. У каждого пользователя имеется личная учетная запись с логином и паролем с определенными для рода его деятельности правами доступа. Вместе с тем с любого компьютера можно войти в учетную запись при наличии программного обеспечения на компьютере, а также можно войти под учетной записью другого сотрудника, если известны его логин и пароль. При просмотре с учетной записи администратора реестровых записей договоров по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, может пояснить, что в них была изменена дата договора, номера договоров, а также удалены расчеты выкупной цены данных земельных участков. Однако сведения о том, когда, каким пользователем и какого персонального компьютера они удалены, здесь не отображаются. Также не имеется информации о том, формировалась ли справка об отсутствии задолженности либо производились другие действия. Сведения были кем-то удалены либо изначально внесены в таком виде (т. 3 л.д. 232-235).

Согласно заключению эксперта № 1369 от 7 декабря 2021 года (почерковедческая судебная экспертиза), рукописные записи и подпись, расположенные в представленной на исследование квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года, выполнены не ФИО54, не ФИО55, а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 85-91).

Согласно заключению эксперта № 1370 от 3 декабря 2021 (технико-криминалистическая судебная экспертиза), оттиск круглой печати от имени Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, расположенной в представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года, нанесен печатью Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 115-117).

Согласно заключению эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года, штрихи реквизитов квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года (оттиск печати и записи в бланковых строках) пригодны для определения времени их выполнения. Время выполнения записей и оттиска печати в квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года не соответствует указанной в ней дате. Временем выполнения записей и оттиска печати в вышеуказанной квитанции является максимальный период до 12 месяцев с момента предоставления на настоящую экспертизу, то есть период после марта 2021 года (т. 3 л.д. 68-98).

Письмом из Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 26 ноября 2021 года № Вх-01/1-07-4360 с приложением:

- платежного поручения с реестром платежей №365356 от 11 ноября 2021 года, согласно которым денежные средства в сумме 279 477 рублей 83 копеек перечислены со счета ПАО «Сбербанк России» на счет УФК по Республике Калмыкия (Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия) в счет платы за земельный участок №49/2019-д/п от 15 ноября 2019 года площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, плательщиком которого является <данные изъяты>, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи № 49/2019-д/п от 15 марта 2019 года за ФИО1 с приложением реестра платежей;

- платежного поручения с реестром платежей №307720 от 9 ноября 2021 года, согласно которому денежные средства в сумме 115 436 рублей 50 копеек перечислены со счета ПАО «Сбербанк России» на счет УФК по Республике Калмыкия (Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия) в счет платы за земельный участок №50/2019-д/п от 15 марта 2019 года площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 08:14:030654:144, плательщиком которого является ФИО9, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи № 50/2019-д/п от 15 марта 2019 года за ФИО1 с приложением реестра платежей (т. 2 л.д. 2-8).

Письмом Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 7 декабря 2021 года № ЭДГ-3770/01-23 с приложением:

- реестра перечисленных поступлений № 990151 от 10 ноября 2021 года согласно которому в бюджет г. Элисты от администратора дохода – Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия поступили денежные средства по коду бюджетной классификации 61211406012040000430 в сумме 115 436 рублей 50 копеек;

- реестра перечисленных поступлений № 990121 от 12 ноября 2021 года согласно которомув бюджет г. Элисты от администратора дохода – Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия поступили денежные средства по коду бюджетной классификации 61211406012040000430 в сумме 279 477 рублей 83 копеек (т. 2 л.д. 127-131).

Протоколом выемки от 28 октября 2021 года, из содержания которого следует, что в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия изъят пакет документов по земельному участку с кадастровым номером 08:14:030548:87 площадью 92 кв.м. и земельному участку с кадастровым номером 08:14:030548:144 площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также журнал № 10-17 регистрации договоров купли-продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты РК, и выдачи распоряжений и договоров купли-продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты РК. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 9 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 118-121, т.2 л.д. 187-199, т.2 л.д. 200-202).

Протоколом выемки от 8 ноября 2021 года из содержания которого следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (Росреестр) изъято: реестровое дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 92 кв.м.; Приложение к реестровому делу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 08:14:030548:144 площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 9 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 142-147, т.2 л.д. 187-199, т.2 л.д. 200-202).

Протоколом выемки от 23 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (Росреестр) изъято: реестровое дело <данные изъяты> недвижимого имущества торговый комплекс «Цветы», площадью 79,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 9 декабря 2021 года (т. 2 л.д. 30-33, т.2 л.д. 187-199, т.2 л.д. 200-202).

Протоколом выемки от 23 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что у подозреваемой ФИО1 изъяты: справка №ЭШ/06/2471 от 19 марта 2019 года, справка №ЭШ/06/2470 от 19 марта 2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 9 декабря 2021 года от 20 марта 2023 года (т. 2 л.д. 46-51, т.2 л.д. 187-199, т.2 л.д. 200-202, т.3 л.д.55-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 декабря 2021 года, из содержания которого следует, что осмотрены: оптический диск «843324» с видеозаписями с камер ВСП №8579/019 УС №843324, расположенного по адресу: РК, <...>, где располагается банкомат №843324; два оптических диска «60029655(1) и 60029655(2)» с видеозаписями ВСП №8579/020 УС №60029655, расположенного по адресу: РК, <...> «а», где располагается банкомат №60029655. В ходе просмотра всех видеозаписей с оптических дисков «843324», «60029655(1) и 60029655(2)» установлено, что указанный в осмотре неизвестный мужчина производил неоднократные манипуляции с банкоматом, печатая на дисплее и внося денежные средства наличными в купюро-приёмник банкомата. Даты и время производимых неоднократных манипуляций с банкоматом данным неизвестным мужчиной совпадают с датами и временем проведенных банковских операций указанных в приложениях реестров платежей к платежным поручениям №307720 от 9 ноября 2021 года и №365356 от 11 ноября 2021 года имеющихся в материалах уголовного дела. Изъятое приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 172-179, т.2 л.д.180-181).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой, являются относимыми и допустимыми. Оценивая приведенные экспертизы, суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированы и соответствуют исследовательской части заключения, никаких противоречий в заключениях экспертиз не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и в достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется. Ими бесспорно установлена виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Доводы подсудимой и ее защитника о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, отсутствии состава преступного деяния, не основаны на материалах дела, являются надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела и доказательствам по ним.

Вина подсудимой в совершении мошенничества, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, а также свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что 15 марта 2019 года между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и ФИО1 были заключены договора купли-продажи земельных участков №49/2019-д/п и №50/2019-д/п площадью 92 кв.м. и 38 кв.м., с кадастровыми номерами 08:14:030654:87 и <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, однако денежные средства в доход Администрации г.Элисты не поступили, оплата произведена значительно позже двумя платежами 10 и 12 ноября 2021 года; показаниями свидетелей ФИО56., ФИО57., ФИО58., ФИО59., ФИО60., ФИО61., ФИО62., ФИО63., ФИО64., ФИО65. о том, что выдача справки об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельных участков без фактической оплаты не выдается; показаниями свидетеля ФИО12 о том, что оплату стоимости двух земельных участков ФИО1 осуществляла сама, и она же забирала документы из Министерства, включая и справки об отсутствии задолженностей; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что справка от 19 марта 2019 года №ЭШ-06/2470 на имя ФИО1 об отсутствии задолженности по договору купли-продажи земельного участка подписана ею, поскольку она была согласована начальниками соответствующих отделов Министерства; показаниями свидетеля ФИО66. о том, что в справках от 19 марта 2019 года №ЭШ-06/2470 и от 19 марта 2019 года №ЭШ-06/2471 исполнителем указана она, в справке от 19 марта 2019 года №ЭШ-06/2470 имеется ее подпись, однако данную справку она не готовила, так как чистые листы бумаги с указанием ее исполнителем документов и проставленной ею подписью находились у нее на рабочем столе и были в общей доступности работников Министерства, кто мог внести в справки сведения несоответствующие действительности ей неизвестно, внесение оплаты в Министерство наличными денежными средствами исключено; показаниями свидетеля ФИО67. о том, что с любого компьютера можно войти в учетную запись при наличии программного обеспечения на компьютере, а также можно войти под учетной записью другого сотрудника, если известны его логин и пароль. При просмотре реестровых записей договоров по земельным участкам с кадастровыми номерами 08:14:030654:87, 08:146030654:144, видно, что были изменены дата договора, номера договоров, а также удалены расчеты выкупной цены данных земельных участков.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом по времени, месту и обстоятельствам преступления, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, такими как заключение эксперта № 1369 от 7 декабря 2021 года (почерковедческая судебная экспертиза) о том, что рукописные записи и подпись в представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года, выполнены не ФИО68., не ФИО69., а другим лицом (лицами), заключение эксперта № 1370 от 3 декабря 2021 года (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому оттиск круглой печати от имении Министерства, в представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года, нанесен печатью Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, заключение эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года, согласно которому выводам которого штрихи реквизитов квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года (оттиск печати и записи в бланковых строках) пригодны для определения времени их выполнения. Время выполнения записей и оттиска печати в квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года не соответствует указанной в ней дате. Временем выполнения записей и оттиска печати в вышеуказанной квитанции является период после марта 2021 года, а также с другими вышеприведенными письменными доказательствами: письмом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 26 ноября 2021 года № Вх-01/1-07-4360 с приложением платежного поручения с реестром платежей №365356 от 11 ноября 2021 года, платежного поручения с реестром платежей №307720 от 9 ноября 2021 года, письмом Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 7 декабря 2021 года № ЭДГ-3770/01-23 с приложением: реестра перечисленных поступлений № 990151 от 10 ноября 2021 года, реестра перечисленных поступлений № 990121 от 8, 12 и 23 ноября, от 8 декабря 2021 года; протоколами выемки от 28 октября и 28 ноября 2021 года, протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2021 года, протоколами осмотра предметов от 9 декабря 2021 года.

Существенных или неустранимых противоречий их показания не содержат. Каких-либо обстоятельств, указывающих об оговоре представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой ФИО1, наличия неприязненных отношений между ними или заинтересованности в исходе дела не установлено и судебной коллегией не усматривается. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывают, так как они соответствуют требованиям ст. 166, 176, 177, 183, 192 УПК РФ, подробны и сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доводы подсудимой о том, что оплату стоимости двух земельных участков она внесла наличными в кассу Министерства в марта 2019 года, о чем ей выдали справку об отсутствии задолженности, опровергаются показания представителя потерпевшего ФИО70., свидетелей ФИО71. и ФИО72. о том, что денежные средства в сумме 279 477 рублей 83 копеек и 115 436 рублей 50 копеек по договорам купли-продажи двух земельных участков ФИО1 своевременно внесены не были, данные суммы поступили в доход Администрации г. Элисты лишь 10 и 12 ноября 2021 года, то есть один раз и спустя два года после заключения договоров, а также письмом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 26 ноября 2021 года № Вх-01/1-07-4360 и письмом Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 7 декабря 2021 года № ЭДГ-3770/01-23, согласно которым денежные средства в сумме 279 477 рублей 83 копеек и 115 436 рублей 50 копеек со счета ПАО «Сбербанк России» на счет УФК по Республике Калмыкия (Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия) в счет платы за земельные участки: №49/2019-д/п от 15 ноября 2019 года площадью 92 кв.м. и 38 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, были перечислены 9 и 11 ноября 2021 года, плательщиком является ФИО73, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи № 49/2019-д/п от 15.03.2019 за ФИО1; что соотносится с содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 08.12.2021, а именно оптических дисков «843324» «60029655(1) и 60029655(2)», из которых следует, что внесение указанных денежных средств в дату и время проведенных банковских операций указанных в приложениях реестров платежей к платежным поручениям №307720 от 09 ноября 2021 года и №365356 от 11 ноября 2021 года осуществлялось неизвестным мужчиной в банкоматах № 843324 и №60029655 расположенных по адресу: <...> и <...> «а» соответственно. В бюджет г. Элисты от администратора дохода – Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия данные денежные средства по коду бюджетной классификации 61211406012040000430 (115 436 рублей 50 копеек) и по коду бюджетной классификации 61211406012040000430 (279 477 рублей 83 копеек) поступили 10 и 12 ноября соответственно.

При этом время выполнения записей и оттиска печати в квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года, на которые ссылается ФИО1, не соответствует указанной в ней дате. Временем выполнения записей и оттиска печати в вышеуказанной квитанции является максимальный период до 12 месяцев с момента предоставления на настоящую экспертизу, то есть период после марта 2021 года, а рукописные записи и подпись в данной квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 15 марта 2019 года, выполнены не ФИО74., не ФИО75., а другим лицом (лицами), что следует из заключения эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года и № 1369 от 7 декабря 2021 года (почерковедческая судебная экспертиза).

Проведенные по делу экспертизы: заключение эксперта № 1369 от 7 декабря 2021 года (почерковедческая судебная экспертиза), заключение эксперта № 1370 от 3 декабря 2021 года (технико-криминалистическая судебная экспертиза), заключение эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года, проведены с соблюдением требований ст. 195, 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по вопросам, поставленным следователем, экспертами были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объёме, они соответствует положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в них изложены время, место их производства, сведения об эксперте, проводившем исследование, его должности, приведены вопросы, поставленные следователем, указаны объекты исследования и примененные методики проведения экспертизы. В выводах, изложенных в заключениях, ответы на поставленные вопросы даны полно, имеются ссылки на применённые методики исследования и использованную литературу, они являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в указанных заключениях эксперта, а также для признания их недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы подсудимой и ее защитника о нарушении права на защиту ФИО1 в досудебной стадии производства по делу при назначении и производстве технико-криминалистической экспертизы № 1370, не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, следователь в порядке ч. 3 ст. 195 УПК РФ ознакомил обвиняемую и ее защитника с постановлениями о назначении соответствующей экспертизы, предъявив также для ознакомления заключение экспертов.

Само по себе то обстоятельство, что с постановлениями следователя о назначении экспертизы (в том числе постановлением следователя от 23 марта 2022 года) обвиняемая и ее защитник были ознакомлены после проведения экспертизы, в данном деле не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой недопустимость заключений экспертов как доказательств.

Обстоятельств, которые бы препятствовали обвиняемой и ее защитнику после ознакомления с постановлением следователя и результатами экспертизы заявить ходатайство, направленное на реализацию предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ. После ознакомления с постановлением следователя от 16 сентября 2022 года обвиняемая и ее защитник не ходатайствовали о постановке новых вопросов экспертам, о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, и не заявляли отводов экспертам.

Иными правами, предусмотренными в ч. 1 ст. 198 УПК РФ, связанными с назначением экспертизы, обвиняемая и ее защитник также не воспользовались.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, следователь не только ознакомил обвиняемую и ее защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, разъяснив соответствующие права, но и предъявил им для ознакомления экспертные заключения и разъяснил права, предусмотренные ст. 206 УПК РФ.

Представленное стороной защиты заключение специалистов АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи» №69-23 (комплексное психолого-лингвистическое исследование) от 3 июля 2023 года, проведенное на основании письменного обращения адвоката ФИО76., согласно которому в речевом поведении ФИО1 (показания по обстоятельствами вмененного ей преступления) психологические и лингвистические признаки искажения сообщаемой информации отсутствуют, является недопустимым доказательством, поскольку постановка перед экспертами правовых вопросов, в том числе связанных с оценкой правдивости или лживости, то есть достоверности или недостоверности показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе производства следственного действия, в силу требований уголовно-процессуального закона не допускается. Данные вопросы не могли быть поставлены на разрешение эксперта, поскольку согласно статьи 8 УПК РФ, во взаимосвязи со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, в частности показаний подсудимой относительно события преступления, отнесены к исключительной компетенции следователя, в производстве которого находится уголовное дело, или же суда, если уголовное дело передано в суд для его рассмотрения по существу.

При этом ссылка адвоката ФИО76. на акт экспертного анализа № 04/07 от 31 июля 2023 года, выполненного ФИО77., по результатам рецензирования заключения эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года, как обоснование порочности данного экспертного заключения, является необоснованной по следующим основаниям

По смыслу ст. 86 УПК РФ сторона защиты вправе получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела и его непосредственного исследования в судебном заседании. При этом в соответствии с закрепленным в ч. 1 ст. 88 УПК РФ правилом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Акт экспертного анализа № 04/07 от 31 июля 2023 года, выполненный ФИО77. с процессуальной точки зрения официальным заключением специалиста по смыслу ст. 80 УПК РФ признано быть не может, поскольку его автор не был привлечен к участию в данном деле в порядке, предусмотренном ст. 58, ст. 168 и ст. 270 УПК РФ. Кроме того, данный акт не является заключением и противоречит имеющимся в деле доказательствам, не содержит ответы на поставленные следователем вопросы и, в целом, не ставит под сомнение выводы заключения эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года.

При этом суд считает необходимым отметить, что в компетенцию специалиста не входит переоценка выводов эксперта, который при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и является государственным судебным экспертом соответствующей специальности и квалификации, тогда как специалист ФИО14 таковым экспертом не является, однако дает рецензию на экспертизу, составленную компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями с использованием установленных методик, в связи с чем, указанное заключение не может являться доказательством, порочащим заключение эксперта № 9520/3-1 от 5 августа 2022 года и влиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Положения ст. ст. 151, 153, 162 УПК РФ в ходе расследования не нарушались, сроки предварительного следствия устанавливались и продлевались уполномоченными на то лицами и в установленном законом порядке. Оснований для признания незаконности производства следственных действий по настоящему делу, судебная коллегия не усматривает. О принятых решениях заинтересованные лица уведомлялись в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, на который имеется ссылка в жалобе и признании их таковыми, органами предварительного следствия не допущено. Оснований для признания незаконными следственных действий по настоящему делу, в том числе и в период с 12 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года, проведенные с участием следователя ФИО15, суд не усматривает, поскольку проводились одним и тем же следователем, изменения в фамилии связаны при вступлении в брак следователя, в подтверждение указанного государственным обвинителем представлено свидетельство о заключении брака.

Утверждения стороны защиты о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям закона, в нем, в том числе, приведены: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иные данные, предусмотренные ст. 220 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется.

Доводы защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, из которых следует ФИО1 совершила данное преступление, вступив в предварительный сговор с неустановленное следствием лицо из числа сотрудников Министерства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, действуя в интересах ФИО1, имея доступ к оформлению справок, проставлению печатей Министерства для официальных документов, изготовило справку об отсутствии задолженности по договорам, обеспечило проставление в ней печати и проставление подписи ФИО3, а также изготовило квитанцию с заведомо ложной информацией о внесении ФИО1 наличных денежных средств в кассу Министерства за приобретенные в собственность земельные участки, после чего обеспечило получение указанной квитанции ФИО1, в целях придания видимости законности ее действиям при приобретении права собственности на вышеуказанные земельные участки.

При таких обстоятельствах, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности его в указанном деянии.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Администрации города Элисты Республики Калмыкия и желала их наступления.

Преднамеренное введение собственника имущества, сотрудников регистрационных органов в заблуждение относительно своих намерений, в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая тем самым пыталась путем обмана получить в собственность земельный участок.

Стремление ФИО1 к незаконному обогащению за счет чужого имущества указывают на наличие у нее корыстного мотива.

Так как до совершения хищения путем обмана земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, подсудимая ФИО1 вступила в совместный преступный сговор с неустановленным следствием лицом из числа сотрудников Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись между собой, распределив роли и обязанности, то суд признает, что это хищение совершено подсудимой группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 совершила приобретение права на чужое имущество на сумму 394 914 рубля 33 копейки, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ свидетельствует о совершении ею мошенничества в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместила потерпевшему ущерб причиненный преступлением, путем оплаты выкупной цены за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Отсутствие судимости, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 1 группы, положительная характеристика, возмещение потерпевшему ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и позволяющими назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком. Назначение иных, более мягких видов основного наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, ее имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Разрешая судьбу арестованного имущества по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест: на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1; на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

Руководствуясь требованиями ч.9 ст.115, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе следствия на имущество: ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №<данные изъяты>, площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный в ходе следствия, на имущество ФИО1: - земельный участок с кадастровым номером №<данные изъяты>, площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет документов по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 92 кв.м. и земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; журнал № 10-17 регистрации договоров купли-продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты РК, и выдачи распоряжений и договоров купли-продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Элисты РК; – возвратить по принадлежности в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия;

- реестровое дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 92 кв.м.; Приложение к реестровому делу земельного участка с кадастровым номером 08:14:030654:87; реестровое дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; реестровое дело 08:14:030654:156 недвижимого имущества торговый комплекс «Цветы», площадью 79,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (Росреестр);

- оптический диск «843324» с видеозаписями с камер ВСП №8579/019 УС №843324, расположенного по адресу: РК, <...> и два оптических диска «60029655(1) и 60029655(2)» с видеозаписями ВСП №8579/020 УС №60029655, расположенного по адресу: <адрес>; справка №ЭШ/06/2471 от 19.03.2019, справка №ЭШ/06/2470 от 19.03.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 15.03.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева