Решение по делу № 02-2683/2023~М-0169/2023 от 19.06.2023

УИД 77RS0013-02-2023-000396-45

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/23 по иску Кима фио к ФИО1 о признании договора займа и акта передачи денежных средств не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 от 14.05.2008 и акт передачи денежных средств от 14.05.2008 не заключенными.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 11.03.22 обратился в Бабушкинский районный суд Москвы с иском о взыскании с ФИО2 по договору займа сумма

В обосновании иска ФИО1 указал, что 14.05.2008 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в этот же день денежные средства были им переданы ФИО2 по акту передачи денежных средств от 14.05.2008.

Однако, указанные документы ФИО2 никогда не подписывал, ФИО1 не знает, денежные средства от него никогда не получал, договор займа никогда не заключался, о нем узнал лишь при ознакомлении с делом в суде в 2022 году.

Почтовые документы об отправке требования о возврате займа как почтовые документы о направлении ему копии иска оказались подделаны, подписи в договоре займа и акте передачи денежных средств также подделаны.

Бабушкинский суд отказал в принятии встречного иска о признании договора не заключенным и разъяснил право на обращение суд с самостоятельным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.392 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.812 п.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 11.03.22 обратился в Бабушкинский районный суд Москвы с иском о взыскании с ФИО2 по договору займа сумма

Однако, указанные документы, как указывает ФИО2 никогда не подписывал, ФИО1 не знает, денежные средства от него никогда не получал, договор займа никогда не заключался, о нем узнал лишь при ознакомлении с делом в суде в 2022 году.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заявленных требований, истцом были представлены ксерокопия договора займа от 14.05.2008 и акта приема-передачи денежных средств от 14.05.2008.

Оригиналы документов в материалах дела отсутствуют.

Установить достоверность и подлинностью представленных истцом документов не возможно. По представленным истцом документам не возможно провести какие-либо экспертизы (почерковедческую, техническую и т.д.), а также совершить иные процессуальные действия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с тем, что сторонами не представлены оригинал договора займа от 14.05.2008 и акта передачи денежных средств от 14.05.2008, которые сторона истца просит признать незаключенными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом довод истца о том, что ответчика отказался от исковых требований в Бабушкинском районном суде адрес, не может являться основанием для признания договора займа недействительным. Так же как и довод о том, что в договоре займа от 2008 года указаны реквизиты паспорта займодавца 2010 года, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что договор займа был составлен позднее передаче денежных средств и не исключал, что возможно был подписан в 2010 году.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному иску.

Согласно ст.196 ГК РФ установлен срок исковой давности три года, начало течения которого начинается в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Оспариваемые истцом договор и акт датированы 14 мая 2008 г., исковое заявление поступило в суд 18.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Доказательств того, что истец якобы узнал о договоре займа в марте 2022 г., истцом в суд не представлено.

В связи с чем, иск подлежит отклонению также в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кима фио к ФИО1 о признании договора займа и акта передачи денежных средств не заключенным отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 23 июня 2023 года