Дело № 2-943/2022

УИД 75RS0023-01-2022-001429-89

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ответчиком кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 06.12.2020 года. Согласно условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, с уплатой % годовых, под залог транспортного средства Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска, красного цвета. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 01 марта 2022 года сумма задолженности составила 717 799 руб. 18 коп., из которых комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 86 252 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность 625 502 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 327 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 295 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 2 316 руб. 81 коп.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 543 545 руб. 02 коп.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 717 799 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 377 руб. 99 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска, красного цвета, установив начальную продажную цену в размере 543 545 руб. 02 коп., способ реализации - публичные торги.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 707 768 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 377 руб. 99 коп., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начисленные на сумму остатка основанного долга, с 18.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на остаток основного долга, за каждый календарный день просрочки с 28.10.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2020 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила установить начальную продажную стоимость автомобиля Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска в соответствии с заключением эксперта № 234/22 в размере 630 000 руб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб., на срок 60 месяцев, с уплатой % годовых, под залог транспортного средства Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска, красного цвета. Исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом автомобиля Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска, красного цвета.

Залоговая стоимость автомобиля определяется в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 % и при его реализации составляет 543 545 руб. 02 коп. (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлена выписка по счету ответчика, согласно которой на счет ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере руб. (л.д. ).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, согласно которому сумма просроченной задолженности с учетом представленных уточнений представителем истца по состоянию на 18 апреля 2022 года составляет 707 768 руб. 58 коп: из которых комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 76 221 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность 625 502 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 327 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 295 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 2 316 руб. 81 коп. (л.д. 65).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании приведенной нормы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке % годовых до даты вступления решения суда в законную силу. В данном случае проценты подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора – на размер остатка основного долга 625 502 руб. 25 коп.

Также обоснованными суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размер ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на остаток основного долга в размере 625 502 руб. 25 коп. до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что длительное многократное невыполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением его условий, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении, требование закона о предложении расторгнуть договор, Банком соблюдено.

Также ПАО «Совкомбанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании 06 декабря 2020 ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марки Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска, красного цвета.

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 543 545 руб. 02 коп. (л.д. ).

На основании определения суда от 16 мая 2022 года по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению АНО «СУДЭКС-Чита». (л.д. ).

Согласно заключения эксперта АНО «СУДЭКС-Чита» № 234/22 рыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска составляет 630 000 руб. (л.д. ).

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из экспертного заключения АНО «СУДЭКС-Чита» № 234/22, которым стоимость предмета залога определена в 630 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 16 377 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2020 года заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 707 768 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 377 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начисленные на сумму остатка основанного долга, с 18.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на 06.12.2020 года, начисленную на остаток основного долга, за каждый календарный день просрочки с 28.10.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mitsubishi RVR, 2011 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова GA3W0017555, установив начальную продажную цену в размере 630 000, способ реализации - публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева