Решение по делу № 2-2-41/2025 от 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 18 марта 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-41/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «РОСТЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, ООО «РОСТЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.09.2023 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ООО "РОСТЛИДЕР" (далее по тексту - Заемщик, Клиент, Ответчик) был заключен Кредитный договор (*№*) (далее по тексту - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ- Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ (далее по тексту - Общие условия кредитования), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Кредитный договор (*№*) от 07.09.2023 г. заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п.2.11 Условиями дистанционного банковского обслуживания (далее-УДБО) при подаче Заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

-с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять.

-с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ». Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн». Согласно п.3.5. УДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии). В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП. Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается, заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы. Согласно п.13 Заявления о присоединении ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Принадлежность электронных подписей ООО "РОСТЛИДЕР" подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в АС Банка. К Кредитному договору прилагается копия указанного протокола, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении Заемщиком. В соответствии с п. 1 и 6 Заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в размере 3 860 000 (Три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет Заемщика, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Во исполнение п. 1 Заявления о присоединении Кредитор открыл Заемщику кредитную линию к счету, что подтверждается выпиской по операциям на счете Должника. Согласно п.3 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20.37 (Двадцать целых тридцать семь сотых) процента(ов) годовых. Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Подписав Кредитный договор Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Однако Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Согласно Общим условиям по Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и\или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Договором. По состоянию на 29.01.2025 г. задолженность перед Кредитором по Кредитному договору (*№*) от 07.09.2023 г. составляет сумму в размере 3 914 240,16 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 705 600,00 руб.

просроченные проценты - 186 651,25 руб.

неустойка - 21 988,91 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства:

(*№*) ПО 1 от 07.09.2023 с ФИО1.

Согласно Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил требования о погашении задолженности в адрес Ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за рассмотрение настоящего иска оплачена госпошлина в размере 51 399,68 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 3, 22. 24, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать солидарно с ООО "РОСТЛИДЕР", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по Кредитному договору №<***>-23-1 от 07.09.2023 г. в размере 3 914 240,16 руб., в том числе:

просроченный основной долг-3 705 600.00 руб.

просроченные проценты - 186 651,25 руб.

неустойка - 21 988.91 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 399,68 рублей.

Всего взыскать: 3 965 639 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений на исковые требования не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2023 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ООО "РОСТЛИДЕР" (далее по тексту - Заемщик, Клиент, Ответчик) был заключен Кредитный договор (*№*) (далее по тексту - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ- Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ (далее по тексту - Общие условия кредитования), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор (*№*) от 07.09.2023 г. заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

-с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п.3.5. УДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается, заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п.13 Заявления о присоединении ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронных подписей ООО "РОСТЛИДЕР" подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в АС Банка.

К Кредитному договору прилагается копия указанного протокола, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении Заемщиком.

В соответствии с п. 1 и 6 Заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в размере 3 860 000 (Три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет Заемщика, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Во исполнение п. 1 Заявления о присоединении Кредитор открыл Заемщику кредитную линию к счету, что подтверждается выпиской по операциям на счете Должника.

Согласно п.3 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20.37 (Двадцать целых тридцать семь сотых) процента(ов) годовых.

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав Кредитный договор, Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Однако Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Из Общих условий по Кредитному договору видно, что Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и\или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Договором.

По состоянию на 29.01.2025 г. задолженность перед Кредитором по Кредитному договору (*№*) от 07.09.2023 г. составляет сумму в размере 3 914 240,16 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 705 600,00 руб.

просроченные проценты - 186 651,25 руб.

неустойка - 21 988,91 руб.

Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил требования о погашении задолженности в адрес Ответчиков, однако данные требования ни Заемщиком, ни поручителем не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст.56 ГПК ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309,310, ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГПК РФ ООО "РОСТЛИДЕР" не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства:

(*№*) ПО 1 от 07.09.2023 с ФИО1.

Согласно Договору поручительства (п.3.1) Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая данные условия договора поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 399,68 рублей.

Расчёт задолженности перед банком ответчиками не оспаривался. Контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, ответчиками не представлены.

Учитывая, что заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требования истца о взыскании неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в вышеуказанном размере суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объёме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк требования к ФИО1, ООО «РОСТЛИДЕР» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «РОСТЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "РОСТЛИДЕР" ИНН <***>, ФИО1 ИНН (*№*) в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по Кредитному договору (*№*) от 07.09.2023 г. составляет сумму в размере 3 914 240,16 руб., в том числе:

просроченный основной долг-3 705 600.00 руб.

просроченные проценты - 186 651,25 руб.

неустойка - 21 988.91 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 399,68 рублей.

Всего взыскать: 3 965 639 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова