Решение по делу № 2-468/2025 от 12.03.2025

Гражданское дело № 2-468/12-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКБ «Мельмаш» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО ПКБ Мельмаш» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2023 г. между ООО ПКБ "Мельмаш" и ФИО1 был заключен Договор поставки № по условиям которого ООО ПКБ "Мельмаш" в лице директора ФИО6 обязалось поставить ей (истцу) пресс У21 МППО, а она как покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар. Согласно п.2.1, стоимость Договора составила <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС - 20%, а именно <данные изъяты> руб. П. 2.2.1. договора определяет первый авансовый платеж 70% стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> руб. с момента подписания договора. П.2.2.2. договора определен второй авансовый платеж с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке и получения счета на оплату. Она (истец) свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме, что подтверждается счетом № от 28.06.2023 г. и чеком об оплате ПАО Сбербанк от 11 июля 2023 г. на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. комиссии. Согласно п. 1.1.3 Договора срок передачи Товара представителю транспортной организации составляет 25 рабочих дней с момента первого авансового платежа, согласно п. 2.1.1, т.е. до 14.08.2023г. Однако товар поставлен не был, никаких товаросопроводительных документов подписано сторонами не было. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (16.10.2023 г. № 14.11.2023 г. № 27.04.2024 г. №) о необходимости поставки товара, расторжении договора, возврата оплаченных ранее на счет Поставщика денежных средств соответственно. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик признавал наличие перед ней неисполненных обязательств, а 01.12.2023г. перечислил на ее счет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой об операции о зачислении средств на счет. Согласно п.4.2 Соглашения об ответственности сторон по договору от 28.06.2023г. за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023г. По состоянию на 29.01.2025г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.; неустойку по состоянию на 29.01.2025 в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 29.01.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 30.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКБ «Мельмаш» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ч. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКБ "Мельмаш" и ФИО1 был заключен Договор поставки № (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора ООО ПКБ "Мельмаш" в лице директора ФИО7 обязалось поставить ФИО1 пресс У21 МППО, а ФИО1 (покупатель), в свою очередь, оплатить указанный товар.

Согласно п.2.1, стоимость Договора составила <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС - 20%, а именно <данные изъяты> руб.

П. 2.2.1. Договора (условия и порядок оплаты Товара) определяет первый авансовый платеж 70% стоимости Товара в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> руб. с момента подписания договора.

П.2.2.2 Договора определяет второй авансовый платеж 30% в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> руб.

П.2.2.2. Договора (условия и порядок оплаты Товара) определяет второй авансовый платеж с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке и получения счета на оплату.

ФИО1 (истец) свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме, что подтверждается счетом № от 28.06.2023 года и чеком об оплате ПАО Сбербанк от 11 июля 2023 г. на <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1.3 Договора срок передачи Товара представителю транспортной организации составляет 25 рабочих дней с момента первого авансового платежа, согласно п. 2.1.1, т.е. до 14.08.2023 г.

Однако ответчик так и не передал Товар представителю транспортной компании, соответственно ФИО1 товар так и не был поставлен. Данный факт подтверждается письмом от 16.10.2023 № директору ООО "ПКБ Мельмаш" ФИО2 о нарушении сроков поставки оплаченного Товара.

Товар считается поставленным, а Поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов. Никаких товаросопроводительных документов подписано сторонами не было.

В адрес ответчика неоднократно истцом направлялись претензии (16.10.2023 г. № 14.11.2023 г. № 27.04.2024 г. №) о необходимости поставки Товара, расторжении договора, возврата оплаченных ранее на счет Поставщика денежных средств соответственно.

В ответ на претензию от 16.10.2023г № по нарушению сроков поставки Товара, ответчик прислал гарантийное письмо 18.10.2023г., что Товар будет поставлен до 27.10.2023 г., а в случае нарушения сроков ответчик вернет <данные изъяты> руб., оплаченных ранее во исполнение договора Поставки № от 28.06.2023 г., тем самым признав, что у ответчика есть задолженность перед истцом 01.12.2023г.

ООО ПКБ «Мельмаш» перечислил 01.12.2023г. на счет истца ФИО1 денежные средства <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой об операции о зачислении средств на счет от 01.12.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 имеет право на односторонний отказ от исполнения договора поставки ввиду неоднократного нарушения сроков поставки товара и возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.2 Соглашения об ответственности сторон по Договору от 28.06.2023г. за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплатить штраф в размере 0.1% за каждый день, но не более 10% от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет поставщика.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет за период с 16.08.20923г. по 29.01.2025г. <данные изъяты> однако не может превышать 10% от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет поставщика, то есть <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 10%).

Учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, суду не представлено, суд признает представленный истцом расчет суммы штрафной неустойки правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.487 п.4 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.48 вышеуказанного Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

По договору поставки от 28.06.2023г. товар должен быть не позднее 25 рабочих дней с момента первого авансового платежа, т.е. до 14.08.2023 г.

Таким образом, за период с 16.08.2023г. по 12.03.2025г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения - 12.03.2025 в размере <данные изъяты> а начиная с 13.03.2025 - по день фактического исполнения обязательства.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ООО ПКБ «Мельмаш» суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025 в размере <данные изъяты> а, начиная с 13.03.2025 - до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКБ «Мельмаш» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКБ «Мельмаш» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 100500 руб.; неустойку по состоянию на 29.01.2025 в размере 15050 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2023г. по 12.03.2025г. в размере 28895 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4088 руб. 91 коп., а всего сумму в размере 148534 (сто сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 54 коп.

Взыскать с ООО ПКБ «Мельмаш» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 13.03.2025г. по день фактического исполнения решения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 25.03.2025г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина