Дело №2-629/2023

УИД 54RS0001-01-2022-009718-96

Поступило в суд 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года р.п.Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследника умершей <данные изъяты>. соразмерно 1/4 доли в праве собственности в пользу истца АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2110,88 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,72 руб.. Взыскать с наследника умершего <данные изъяты>. соразмерно 1/4 доли в праве собственности в пользу истца АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2110,88 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,72 руб.. Взыскать с наследника умершего <данные изъяты> соразмерно 1/4 доли в праве собственности в пользу истца АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2110, 88 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,72 руб.. Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

В обоснование требований указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1, <данные изъяты> лицевой счет – №, принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками по ? доли каждый являются: <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, мотивированный отзыв не направила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (часть 4)

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). (п.27) В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). (п.28)

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <данные изъяты> являются собственниками ? доли каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СИБЭКО» подавало ФИО1, <данные изъяты>. по лицевому счету – № тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Как следует из наследственных дел, открытых после умерших, с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1. Данный факт ФИО1 подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность за потребленную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7528 рублей 80 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 7528 рублей 80 копеек, из которых:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6332 рубля 64 копейки;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1196 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Судья М.В.Мухина