№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 188061,15 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 229342,1 рублей, из них: сумма основного долга 182526,67 руб., сумма процентов 46815,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 229342,1 руб. Обществом по последнему известному адресу Должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела, согласно которому сведений не установлено. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, истец просит взыскать задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97250,22 руб. Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97250,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО5

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Омской области.

ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в назначенное время представителя не направили. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, так как в наследство после смерти матери ФИО4 не вступала. С суммой иска не согласна, страховка должна была погасить задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковым заявлением, пояснив, что ФИО4 приходилась ему матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. фактически он принял наследство в виде земельного пая, так как ему досталось свидетельство о праве собственности на земельный пай. Готов оплатить задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Территориальное управление Росимущества в Омской области и третье лицо ООО СК "Росгосстрах Жизнь" участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 188061,15 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,913% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальным условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой, заявлением на получение целевого кредита, графиком погашения по кредитному договору, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 229342,1 руб.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

Согласно указанному в иске расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 250, 22 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно сведениям Управления ЗАГС ГГПУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено, что у ФИО4 имеется дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта «Нотариат.ру» в реестре наследственных дел сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 1/785 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 22095436 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Победительский сельский округ принадлежит на праве собственности ФИО4, кадастровая стоимость составляет 66507262,36 руб. (кадастровая стоимость 1/785 доли составляет 84722,63 руб.). Иной стоимости наследственного имущества сторонами представлено не было.

Данное имущество является наследственным, иного наследственного имущества судом не установлено.

Судом установлено, что наследник первой очереди ФИО2, являясь сыном умершей ФИО4, фактически принял наследство состоящее из 1/785 доли вышеуказанного земельного участка, так как к нему перешли документы на данную долю земельного участка, что безусловно свидетельствуют о принятии им наследства, поскольку им совершены предусмотренные пунктом 2 ст. 1152 и пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 и включить его в наследственную массу.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества существенно отличается от кадастровой, сторонами не представлено, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО4, размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 84722,63 руб.

Требования истца к ФИО1, ФИО5 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку сведений о принятии наследства ФИО1 после смерти заемщика суду не представлено, а ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1, ФИО5 являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Требования к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, суд находит не подлежащими удовлетворению поскольку имеется наследник фактически принявший наследство, которое не является выморочным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) (в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84722 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а также иска к ФИО1, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин