Дело № 2-12635/2023
УИД 16RS0042-03-2022-004133-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1, указав обоснование, что ... между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №МСК-1/с/15.2521 на сумму 15000 руб. ... ООО «Логг» уступило ООО «Югория» права требования по договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа за период с ... по ... в размере 116760 рублей, в том числе сумму основного долга -15000 рублей, проценты – 101760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая, что указанный истцом договор займа не заключала.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ... между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №МСК-1/1/15.2521, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком до ... по 584% годовых (1,60% в день).
Выдача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... (л.д.15).
Пунктом 13 договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
... ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии ... уступило ООО «Логг» право требования по договорам, в том числе по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору у ответчика образовалась задолженность, которая на дату уступки прав первоначальным кредитором ... составила: 15000 рублей - основной долг, 28560 рублей -проценты по договору.
Согласно договору цессии №... от ... ООО «Логг» уступило истцу право требования по названному выше договору с ответчиком с прежним размером задолженности, состоящей из основного долга- 15000 рублей, процентов по договору-28560 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа, вынесенный по заявлению истца ранее.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в рамках указанного выше договора займа, которая образовалась за период с ... по ... (с учетом частичного погашения ) в размере 116760 рублей, из которых: основной долг -15000 рублей, проценты – 101760 рублей (454х1,60%х15000-7200).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнила обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено.
Обращаясь к заявлению ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу с части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Установлено, что заем выдан ответчику ... сроком на 30 дней, дата возврата займа -..., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа- 15000 рублей; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа-7200 рублей; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа-22000 рублей.
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи ..., судебный приказ вынесен ..., затем отменен определением мирового судьи .... В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи ....
Таким образом, с учетом установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов ... течение срока исковой давности в конкретном случае началось с ..., а потому срок исковой давности на момент обращения за судебной защитой к мировому судье истцом не пропущен. После отмены судебного приказа мировым судьей ... истец обратился в суд с настоящим иском ....
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).
Принимая по делу решение, суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом, заявленных к взысканию, поскольку истцом не учтены положения вышеобозначенных нормоположений.
Так, согласно договору от ... сумма займа составила 15000 рублей со сроком возврата ..., то есть 30 дней. Ставка 584% годовых установлена микрофинансовой организацией для краткосрочных займов.
Между тем, заемное обязательство продлилось более длительный срок, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по договору за период с ... по ..., то есть за 454 дня.
На момент заключения договора микрозайма среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций составляло 26,355% по потребительским кредитам до 30000 руб. на срок свыше года.
Таким образом, истец, заключив краткосрочный договор займа по процентной ставке для кредитования по договорам займа до одного месяца (1,6% в день), но продолжая начислять повышенные проценты по договору займа как долгосрочному (с фактическим сроком более одного года), получит повышенные проценты, что противоречит целям краткосрочного кредитования и процентным ставкам, предусмотренным Банком России для долгосрочного кредитования.
Данные положения закона истцом не учтены, вследствие чего расчет задолженности по процентам за пользование займом является ошибочным.
С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 19591 рубль 92 копейки, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 4591 рубль 92 копейки – сумма процентов, исходя из следующего расчета.
По состоянию на ... (дату окончания срока предоставления займа) займодавцем обоснованно рассчитаны проценты на сумму займа за период, установленный договором, 7200 рублей с учетом процентной ставки 1,6% в день ( 15000 х 1,6% х 30 дней).
Истцом указано о частичном погашении ответчиком суммы долга в размере 7200 рублей, которые подлежат исключению из расчета суммы долга по процентам за период с 13 июля по ....
Проценты за пользование займом за период с ... по ... подлежат исчислению из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций.
Соответственно, проценты по договору за указанный период составят 4591 рубль 92 копейки ( 15000 руб. х 0,0722 % в день (26,355%:365) х 424 дня ).
При таких обстоятельствах, в счет задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 19591 рубль, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты по договору за период с ... по ...– 4591 рубль 92 копейки.
Допустимых и относимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Заключение договора ответчик не оспорила, о подложности своей подписи в договоре не сообщила, соответствующих ходатайств в обоснование своей позиции после разъяснений и предложений суда в этой части не обозначила, не опровергнув, таким образом, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства истцовой стороны.
Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа в размере 19591 рубль, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты по договору за период с ... по ...– 4591 рубль 92 копейки; в возврат уплаченной государственной пошлины - 783 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.
Судья подпись Бурганова Э.З.