Дело № 2-2643/2025

55RS0005-01-2025-003407-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 23 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на заключение между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ договора №.

Пунктом <данные изъяты> договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. <данные изъяты> договора обязался оплатить услуги.

Договор действует в течение <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п.п. <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 000 руб. +92 800 руб., всего 104 000 руб., которую истец снижает до 100 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ИП ФИО2 заключен агентский договор № предметом которого является оказание услуг по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом договора возмездного оказания услуг (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Предмет договора – оказание оперативной правовой помощи заказчику, защита прав и охраняемых законом интересов заказчика.

Договор действует с момента его подписания и действует в течение <данные изъяты> календарных дней (п. <данные изъяты>

Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет <данные изъяты> руб. в день (п. 3.3).

Оплата производится заказчиком за счет исполнителя, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В нарушение срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки (п. <данные изъяты>

Объем услуг, которые мог оказывать исполнитель: юридические услуги, информационные услуги, услуга «персональный менеджер» указан в акте об оказании услуг. Также указано, что заказчик ФИО1 в период действия договора не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм следует, что исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий, а для возникновения обязанности заказчика по оплате услуг они ему должны быть фактически оказаны.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 000 руб. (80 руб. (стоимость за день оказания услуг)*<данные изъяты> дней (период действия договора).

Поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг в сумме 12 000 руб. подлежат удовлетворению.

За нарушение условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки (п. <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что пени составляют 92 800 руб. (160 руб. *<данные изъяты> дней).

Указанный размер пени также подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

При этом истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 100 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 руб. (л.д.13,13 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН паспорт № №) в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.