Дело № 2-1629/2023

50RS0001-01-2022-010764-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, мотивируя следующим.

26.02.2022 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор на проведение газовых сетей в КП Романово Лайф на земельном участке, зарегистрированном на имя дочери ФИО2 – ФИО3 Для запуска и подписания договора необходимо было собрать пакет документов для получения разрешения на газификацию, услуги по сбору документов и получение разрешения на газификацию ФИО4 оценил в 80000 руб. ФИО4 получил указанные денежные средства от ФИО3, однако фактически оговоренные услуги не выполнил, денежные средства не вернул. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, у истцов возникли нравственные страдания, появилась бессонница, частные нервные срывы. Истцам действиями ответчика причинен моральный вред, который они оценивают в 50000 руб.

По изложенным основаниям истцы просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 13.12.2022 в размере 7129 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 480,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи принадлежат 30/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Как следует из доводов стороны истца, не опровергнутых ответчиком, между сторонами достигнуто соглашение о том, что ФИО4 будут оказаны услуги по сбору документов и получению разрешения на газификацию в отношении вышеуказанного земельного участка. Согласно расписке от 26.02.2022 ФИО4 от ФИО3 получены денежные средства в сумме 80000 руб. за услуги по газификации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком обязательства по выполнению услуг по газификации не исполнены, а доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что указанные в расписке от 26.02.2022 услуги ответчиком до настоящего времени не оказаны, полученные от истца ФИО3 по расписке денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 80000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 8 июня 2020 г.) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу под. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022 – 2644,38 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1099 ГК РФ, исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не приведено доказательств того, что ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права истцов. Истцами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданий в связи с нарушением их прав, причинения вреда здоровью либо нарушения личных неимущественных прав. Причинение имущественного ущерба само по себе не обусловливает претерпевание нравственных или физических страданий. Истцами не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика по неисполнению услуги и невозвращению денежных средств и наступившими последствиями в виде указанных истцами нравственных страданий в виде бессонницы, нервных срывов.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 480,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истцами не доплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2379,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт <№>) в пользу ФИО3 (паспорт <№>) денежные средства в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2644 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 480 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 83424 руб. 48 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <№>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2379 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья В.М. Хисяметдинова