Решение по делу № 2-369/2022 от 08.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

45 RS0003-01-2022-000454-71

Дело № 2-369/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 08 августа 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Р, А, В, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что 30.07.2011 с Р, А, В, был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты под 19 % годовых. Обязательства по указанному договору прекратились предположительно смертью заемщика 31.05.2020. По состоянию на 29.04.2022 задолженность составила 69 179,45 руб. из которых 53 999,75 руб. сумма основного долга, 15 179,70 руб. проценты за пользование кредитными средствами. Истцу известно, что после смерти Р, А, В, заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Р, А, В,, задолженность по кредитному договору № от 30.07.2011 в размере 69 179,45 руб. из которых 53 999,75 руб. сумма основного долга, 15 179,70 руб. проценты за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275,38 рублей.

Определением Варгашинского районного суда от 08.06.2022 ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в делу в качестве ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.07.2022 между ПАО Сбербанк (Банк) и Р, А, В, (заемщик) был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 30.07.2011 и открыт счет №.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами Р, А, В, был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом оставляет 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользованием кредита устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с условиями кредитования п.п. 3.7. погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя.

Согласно п.п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты в соответствии с п.п. 3.10. Условий кредитования.

В соответствии с п.п. 4.1.3. ежемесячно до наступления даты платежа должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. Условий.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства с лимитом в размере - 45000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

С мая 2020 года образовалась просрочка по уплате основного долга, платежи в счет погашения кредита не производились.

Согласно расчету полная задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2022 года, составляет 69179,45 руб. в том числе: просроченные проценты – 15179,70 руб., просроченный основной долг – 53999,75 руб.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривался, проверен судом, и признается верным, поскольку подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между Р, А, В, и ОАО «Сбербанк России».

31.05.2020 заемщик Р, А, В, умер (актовая запись о смерти № от 02.06.2020 Служба ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследниками имущества Р, А, В, первой очереди является жена – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Р, А, В,, наследство после ее смерти приняли в 1/3 доле: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство от 23.12.2020 о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, расположенный по адресу: , и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство от 23.12.2020 о праве на наследство по закону на ? долю указанного земельного участка, и на ? долю указанного жилого дома; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство от 23.12.2020 о праве на наследство по закону на ? долю указанного земельного участка и на ? долю указанного жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от 18.07.2022 стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № составляет 101000 руб., ? доли дома с кадастровым номером № составляет 357000 руб.

Указанная стоимость сторонами по делу не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд принимает указанную в заключении рыночную стоимость наследственного имущества после смерти Р, А, В,

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 29.04.2022 размер задолженности по кредитному договору № от 30.07.2011 составляет 69179,45 руб. Стоимость принятого наследниками ФИО1 ФИО2 ФИО3 наследственного имущества (жилой дом, земельный участок) каждым из наследников составляет 253666,67 руб., что превышает сумму долга наследодателя Р, А, В, перед ПАО Сбербанк.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, ФИО1, ФИО2, ФИО3, должны нести ответственность солидарно по имеющимся у умершего Р, А, В, обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в размере 2275,38 руб. (платежное поручение № 708804 от 13.052022), которая подлежит взысканию с ответчиков по 758,46 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 30.07.2011 в сумме 69179 (Шестьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) руб. 45 коп., из которых основной долг – 53999,75 руб., проценты – 15179,70 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> в возврат уплаченной госпошлины с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в размере 758,46 руб., с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в размере 758,46 руб., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в размере 758,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2022.

Судья Л.А. Медведева