Дело №
УИД 68RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188773 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 46 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №.
Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 223464 руб. 42 коп., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 8 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Заемщику предоставлен кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в нарушение п.1 ст.819, п.1 ст.814 ГК РФ, условий кредитного договора, Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению.
Требованием Банка о досрочном возврате задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по Кредитному договору.
В связи с указанным обстоятельством, Банк обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.
До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит:
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188773 руб. 13 коп., в том числе:
- 181473 руб. 46 коп. – задолженность по просроченному основному долгу;
- 6406 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 662 руб. 48 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 230 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 4975 руб. 46 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению – исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с ответчицей кредитный договор на сумму 223464 руб. 42 коп., а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за него в размере 8 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику обусловленный соглашением кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение ст.309, п.1 ст.819 ГК РФ, п. 2.2. кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основного долга и процентов.
В связи с изложенным Банк направил заемщику требование о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке. Однако данное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка (пеня) за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 составляет 188773 руб. 13 коп., в том числе:
- 181473 руб. 46 коп. – задолженность по просроченному основному долгу;
- 6406 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 662 руб. 48 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 230 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, как заемщик, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате проценты за пользование заемными средствами, требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4975 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188773 руб. 13 коп., в том числе:
- 181473 руб. 46 коп. – задолженность по просроченному основному долгу;
- 6406 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 662 руб. 48 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 230 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 4975 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак