Дело №/А-281/2023

УИД №RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 направить в адрес взыскателя судебный приказ 2-20/18/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (либо справку о его утрате).

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №/18/2019, в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По окончании исполнительного производства исполнительный документ взыскателю направлен не был, в связи с чем, взыскатель обратился к административному ответчику с жалобой, которая была проигнорирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства административному истцу не направлены. По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного-пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав административного истца на своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Представитель административного истца - директор ООО «НБК» ФИО3 представила суду заявление об отказе от административного иска в связи с удовлетворением заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца и изучив материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194–195, 198–199, 202, 313–314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца – ООО «НБК» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2/А-281/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что после прекращения судом производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко