Решение по делу № 2-1534/2025 от 17.02.2025

07RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО6 заключили договора займа № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 54995 рублей.

В соответствии с условиями договоров займа, займодавец предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по возврату займа и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по указанным договорам по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору №

В требования, предъявляемые к ФИО1 ФИО7 не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу по договору цессии.

Общая сумма задолженности по договорам рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам + задолженность по процентам по всем договорам.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 126906 рублей 35 копеек, в том числе: 53098 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 73807 рублей 62 копейки – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4807 рублей 00 копеек и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, гражданские дела № суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 14 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с общими условиями, для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15000 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в тот же день, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО14 был заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9995 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанных договоров установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 365 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Доказательства исполнения ответчиком условий договоров по возврату сумм займа вместе с начисленными процентами как в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, так и позже, материалы дела не содержат.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанным договорам потребительского займа перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ жду ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по указанным договорам потребительских займов перешло к ООО «СФО Стандарт».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Это условие указано на первых страницах указанным договоров потребительских займов.

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО15 обязательств по договорам, за ней образовалась задолженность:

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34613 рублей 97 копеек, в том числе: 14482 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу; 20131 рубль 18 копеек – задолженность по процентам; 2255 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23064 рубля 44 копейки, в том числе: 9650 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу; 13414 рублей 08 копеек – задолженность по процентам.

Указанные расчеты суд находит правильными, поскольку они соответствуют общим и индивидуальным условиям указанных договоров потребительского займа и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом, задолженность по неустойкам истцом к взысканию не предъявлена.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договорам потребительского займа ФИО1 ФИО16 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по указанным договорам потребительского займа в общем размере 126906 рублей 35 копеек, в том числе:

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4807 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 86 рублей 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4807 рублей и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» 126906 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 35 копеек, из которых:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34613 рублей 97 копеек, в том числе: 14482 рубля 79 копеек – основной долг; 20131 рубль 18 копеек – проценты;

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23064 рубля 44 копейки, в том числе: 9650 рублей 36 копеек – основной долг; 13414 рублей 08 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4807 рублей и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, а всего 4893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.