РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-729/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-001081-03

09 ноября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 14.11.2011г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 6187 руб. 72коп. сроком до 02.05.2012г. под 85% годовых.

Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить банку проценты за пользование заемными денежными средствами, а также выплатить штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 30.01.2012г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 54 426 руб. 95 коп.

17.07.2019г. банк уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 истцу - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Долг до настоящего времени не погашен.

В период с 17.07.2019г. по 06.06.2022г. ответчиком внесено 4006руб. 05коп. В результате задолженность составляет 50 420руб. 90коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.01.2012г. по 17.07.2019г. включительно в размере 50 420 руб. 90коп., которая состоит из: 4 205 руб. 98 коп. – основной долг, 720 руб. 29 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 8 790 руб. 88коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб.– комиссии, 36 703 руб. 75 коп. – штрафы. Также просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 712 руб. 63 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. (л.д.111) В письменном отзыве на иск указала, что с иском не согласна. Кредитный договор на сумму 6187руб. 72коп. был заключен на оплату товара на срок до 30.04.2012г. В счет погашения долга она внесла 1303руб. 15.11.2011г. и 29.12.2011г. Больше долг не погашался. В 1 квартале 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» направило в межрайонную ИФНС №4 по Кировской области справку о доходах и суммах налога на физических лиц за 2018г. от 25.03.2019г. в отношении нее (ФИО1), в которой указало ее доход в размере кредитной задолженности - 55 392руб.39коп. Таким образом, долг в размере 55 392руб. 39коп. является прощенным. Сумма начисленного налога с вышеуказанной суммы дохода составила 7201руб. (55392,39 х 13%), которая была оплачена ею в бюджет 29.10.2019г. Иных мер принудительного взыскания задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не осуществляло. Просила применить срок исковой давности, указав, что срок исполнения договора установлен 02.05.2012г., в связи с чем срок давности для обращения за судебной защитой истек 03.05.2015г. Мировым судьей 31.12.2019г. был выдан судебный приказ о взыскании с нее (ответчика) в пользу ООО «Феникс» выше указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи 19.05.2020г. В период действия судебного приказа № путем принудительного взыскания с ее пенсии было удержано 4006руб. 05коп. С заявлением о судебном приказе истец также обратился по истечении срока давности. В иске просила отказать. (л.д.107-108).

Представители третьих лиц – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 31.10.2011г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 187 руб. 72коп., из которых 5 740руб. на оплату товаров, 442руб. 72коп. – на оплату комиссии за подключение к программе страхования. Кредит выдан 14.11.2011г., срок возврата кредита – 02.05.2012г., процентная ставка 85% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается самим договором, анкетой заявителя, заявления на страхование, графиком платежей, тарифами банка. (л.д.10-18, 21).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (п.3.2)

Согласно графика платежей к кредитному договору № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1302руб. 68коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты включены в ежемесячный платеж. (л.д.18).

Неотъемлимыми частями договора являются Тарифы КБ "Ренессанс Кредит", Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт. (п.1.1 договора).

Согласно Тарифов банка по кредитам физических лиц по тарифному плану «Кредит «0-25»», заключенному с ФИО1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита заемщику начисляется неустойка в размере 20% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д.21).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет ФИО1 14.11.2011г. переведена денежная сумма в размере 6187руб.72коп. – основание: предоставление кредита по кредитному договору № от 14.11.2011г. В период с ноября 2011г. по 31.01.2012г. ФИО1 внесла в счет погашения кредита следующие суммы: 30.11.2011г. – 1303руб., 10.01.2012г. – 1302руб. 68коп., 31.01.2012г. – 00руб. 64коп. (л.д.20)

С 31.01.2012г. по 22.05.2020г. сведений о погашении кредита не имеется. (л.д.19).

Согласно представленного истцом расчета за период с 02.01.2012г. по 17.07.2019г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 54 426 руб. 95 коп., которая состоит из: основной долг – 4205 руб. 98 коп., проценты на непросроченный основной долг – 720руб. 29коп., неустойка – 49 500 руб. В расчете задолженности также отражены сведения о том, что последний платеж произведен ФИО1 31.01.2012г. (л.д.18).

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспорен и свой расчет ФИО1 суду не представила.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk- 160719/1217 от 16.07.2019г. КБ "Ренессанс кредит" (ООО) передал ООО "Феникс" (ИНН №, ОГРН №) свои права требования по просроченным кредитам физических лиц по просроченному основному долгу, процентам, в том числе права на штрафы, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров. (л.д.42-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № rk- 160719/1217 от 17.07.2019г. Цедент (КБ "Ренессанс кредит") передал, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 14.11.2011г., заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 54 426руб. 95коп., из них сумма основного долга– 4205руб. 98коп., проценты на непросроченный основной долг – 720руб. 29коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 12 796руб. 63коп., штрафы в сумме 36 703руб. 75коп. (л.д.37-38).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном возврате долга. (л.д.32).

До настоящего времени задолженность не погашена.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.11.2011г. в сумме 54 426руб. 95коп., к мировому судье судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области. Заявление о выдаче судебного приказа направлено 29.12.2019г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д.117). Определением мирового судьи от 19.05.2020г. по ходатайству ФИО1 судебный приказ № от 31.12.2019г. о взыскании выше указанной кредитной задолженности был отменен. (л.д.34).

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По условиям договора срок возврата кредита ФИО2 установлен 02.05.2012г.

Согласно выписки по счету последний раз ответчик внес в счет погашения долга по кредиту денежные средства 31.01.2012г.

Доказательств добровольного исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты, а именно возврата денежных средств, в материалах дела не имеется.

То есть, начиная с 02.02.2012 года (дата внесения очередного платежа), кредитору стало известно о нарушении обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Дата последнего платежа установлена договором 02 мая 2012г.

Течение срока исковой давности подлежит исчислять по каждому ежемесячному платежу.

Соответственно установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 03 мая 2015 года. Срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее указанной даты.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в декабре 2019 года, а с настоящим иском 04.07.2022г.

Таким образом, за судебной защитой (как за выдачей судебного приказа, так и с иском) истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В иске ООО «Феникс» указали, что ФИО1 22.05.2020г. уплатила в счет погашения долга 4006руб. 05коп. (л.д.19).

ФИО1 в отзыве указала, что указанная сумма была принудительно снята с ее пенсии судебными приставами.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области №г. от 31.12.2019г. в ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району 03.04.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фениск» кредитной задолженности в размере 55 343руб. 35коп. (л.д.118).

Согласно постановления СПИ о прекращении исполнительного производства от 27.04.2020г. исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнительного документа. В ходе исполнения с ФИО1 принудительно взыскано 4 006руб. 05коп. (л.д.106).

Таким образом, взысканная в ходе принудительного исполнения денежная сумма в размере 4006руб. 05коп., не является признанием долга ответчиком и не прерывает срок исковой давности.

Кроме того, из положений абз. 1 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за истечением срока давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2011г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение26.11.2022