2-2827/2025
70RS0004-01-2025-003080-02
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Письменной Е.В. – Шиллинга А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Компания Транзит» - Шиллинга А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Письменной Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транзит» о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Письменной Е.В., ООО «Компания Транзит» о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2291160 руб., из которых 939000 руб. – основной долг, 1352160 руб. – проценты за пользование суммой займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключили договор займа, во исполнение которого истец передала ответчику денежные средства в размере 939 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата займа продлялся дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством и залогом имущества ООО «Компания Транзит». В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за своевременное исполнение Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство дано на срок действия договора займа, в том числе и при условии продления срока его действия. В установленный договором займа срок с учетом его продления дополнительными соглашениями, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 291 160 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по телефону лично, о чем свидетельствуют телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, направили представителей.
Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Письменной Е.В. – Шиллинг А.В., также представляющий по доверенности ответчика ООО «Компания Транзит», исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующие заявления.
Третье лицо ООО «Транзит», получившее извещение о судебном заседании по почте ДД.ММ.ГГГГ, в суд своего представителя не направило, возражений по существу иска не представило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.
В Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключили договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 939000,00 руб. в срок с момента подписания настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, которые обусловлены договором (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.3 Договора заем предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с п.1.4 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно, а именно ... числа каждого месяца.
Передача Займодавцем во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Заемщику в размере 939000 руб. оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями Договора предусмотрено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом (п.3.1 Договора); Залогодателем является ООО «Транзит» (ИНН №, ОГРН №) (п.3.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит» (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) заключен договор залога, согласно условиям которого, с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщиком Письменной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю предмет залога – резервуар сжиженных и углеводородных газов: Резервуар №.
ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установили срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнили Договор пунктом 2.4, согласно которому при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты очередной суммы процентов более чем на 20 календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) заключен договор залога, согласно условиям которого, с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщиком Письменной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю предмет залога – технологическая система: ...
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец), с одной стороны, ФИО4 (Заемщик), с другой стороны, и ООО «Компания Транзит» (Поручитель) с третьей стороны, заключили договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; выплата неустойки и расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; возмещение убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа (п.1.1 договора поручительства).
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручительство дается на срок действия договора займа, в том числе, и при условии продления срока его действия.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Ответчик ФИО4 обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 291 160 руб., из которых 939 000 руб. – основной долг, 1 352 160 руб. – проценты за пользование суммой займа.
Наличие и размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив обстоятельства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, факт передачи истцом ответчику Письменной Е.В. заемных денежных средств, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения Письменной Е.В. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчиков, выраженное в их письменных заявлениях о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчиков Письменной Е.В., ООО «Компания Транзит» (ИНН №) в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 160 руб., из которой 939 000 руб. основной долг, 1 352 160 руб. проценты за пользование займом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при предъявлении иска в суд, исходя из размера имущественных требований, была уплачена государственная пошлина в размере 37911,60 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
При распределении судебных издержек, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку исковые требования ФИО5 судом удовлетворены в полном объеме, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37911,60 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к Письменной Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транзит» о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Письменной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... и общества с ограниченной ответственностью «Компания Транзит» ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2291160 руб., из которой 939000 руб. основной долг, 1352160 руб. проценты за пользование займом.
Взыскать с солидарно с Письменной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... и общества с ограниченной ответственностью «Компания Транзит» ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... расходы по уплате госпошлины 37911 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2025.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.