Дело № 2-2655/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «ТРАСТ» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 127 943,37 руб., из которых 111 358,57 руб. - сумма основного долга, 16584,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4768,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 358,57 руб. сроком до 24.03.2015г. под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. По Договору уступки прав (требований) № ... от *** ПАО «АТБ» (Цедент) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику, согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности ответчика составила 111 358,57 руб. –основной долг, 16 584,80 руб. –проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от *** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен на судебное заседание, не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на

нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании 24.03.2014г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. Обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «АТБ» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил. Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Договору уступки прав (требований) ... от *** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности по основному долгу составила- 111 358,57 руб. –основной долг, 16 584,80 руб. –проценты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.ООО «ТРАСТ» изменило название на ООО «ПКО «ТРАСТ».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от *** отменен судебный приказ ... от ***. в отношении должника ФИО1. В связи с вынесением судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено, и продолжилось после отмены судебного приказа.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 4768,53 руб.

руб. которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ***.рождения <...> в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору№ ... от ***. в размере 127 943,37 руб., из которых 111 358,57 руб. - сумма основного долга, 16584,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4768,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0018-01-2025-001733-04