Дело № 2-2489/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
Истец ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО1 ФИО6 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон Ответчика. После проведения идентификации Ответчика, кредитор принял решение о выдачи займа, предоставив Ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Уникальным кодом Ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 ФИО7 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 28000 на банковскую карту через платежного агента. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка 357,572%, срок пользования займом сто восемьдесят дней. Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года судебный приказ был отменен. В то же время Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Задолженность Ответчика составляет 70000 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 28000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42000 рублей.
Истец ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года в размере 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года в размере 42000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки», либо его представитель, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО1 ФИО10. обратилась к АО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № на получение займа, которым предлагала заключить с ней договор займа на сумму 50000 рублей, на срок 12 месяцев, при этом сообщив о себе необходимые персональные данные.
ДД.ММ.ГГГГ 2022 года между ФИО1 ФИО11. и АО «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма представленного займа составляет 28000 рублей, срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 357,572% годовых.
Согласно графику платежей, по договору №, обязательства по уплате суммы займа и процентов осуществляются в следующих размере и порядке: ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в размере 10614 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в размере 10614 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в размере 10614 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20225 года в размере 10614 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в размере 10614 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в размере 10607 рублей. Общая сумма выплат 63677 рублей.
Согласно квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, МФК «ЦФП» (ПАО) осуществлен перевод в размере 28000 рублей.
Суд делает вывод о заключении между Истцом и Ответчиком договора займа, существенные условия договора займа сторонами согласованы и соблюдены. Обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем выполнены, при этом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком не соблюдены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО МКК «ЦФП» задолженности по потребительскому займу № в размере 70000 рублей, из который задолженность по основному долгу 28000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 42000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года отменен ввиду поступления от должника возражения относительно его исполнения.
Согласно расчету суммы задолженности представленному Истцом, общая сумма задолженности Ответчика составляет 70000 рублей, в том числе по основному долгу 28000 рублей, по процентам 42000 рублей.
Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года на сумму 1150 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года на сумму 2850 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые также подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14, № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки», в размере 70000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, из которых:
28000 рублей сумма основного долга;
42000 рублей проценты за пользование займом.
Взыскивать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Орлов Д.В.