Дело № 2-1-1574/2025
40RS0001-01-2024-018355-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Евдокушиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2024 года ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчицы задолженность за поставленный товар по договору – соглашению № от 01 апреля 2019 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 03 апреля 2024 года в размере 146 636 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор-соглашение №, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар. Ответчик до настоящего времени не оплатила задолженность по договору-соглашению № в полном объеме, задолженность составляет 600 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2024 года дело передано по подсудности в Калужский областной суд Калужской области для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Калужского областного суда от 29 ноября 2024 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
05 декабря 2024 года дело гражданское дело поступило в Калужский районный суд Калужской области.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до исполнения обязательств, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2019 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-соглашение №№, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар, согласно товарным остаткам на 31 марта 2019 года находящихся в магазине «Светодиодный» по адресу: <адрес> сумме 2 413 095 руб. 87 коп, согласно выписки из 1С на 31 апреля 2019 года по закупочным ценам.
Согласно пункту 2.1 договора-соглашения ответчик обязалась оплатить товар на сумму 1 610 000 рублей до 01 апреля 2019 года.
Оставшийся товар в сумме 803 095 руб. 87 коп. ответчик обязалась оплатить в следующие сроки: 390 000 рублей в срок до 01 июня 2019 года, 413 095 руб. 87 коп до 31 декабря 2019 года (пункт 2.2 договора).
Ответчик в установленные договором сроки оплачено 1 813 095 руб. 87 коп., о чем истцом составлены расписки. Оставшуюся часть ответчик не погасила.
15 апреля 2021 года стороны изменили срок возврата долга, договорившись об обязанности вернуть задолженность по оплате товара по договору поставки до 31 декабря 2021 года, о чем была составлена соответствующая расписка.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих выполнение ей принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица принятые на себя обязательства по оплате договора-соглашения выполнена не в полном объеме, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до момента его исполнения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 В. (паспортные данные: № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и до момента исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 05 февраля 2025 года.