Дело № 2-4199/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004824-10 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 ноября 2025 гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.03.2005г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 140000 руб. на срок до 13.03.2008г. из расчета 19.00% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между Банком и ФИО3, ФИО4 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства от 14.03.2005г. № и 46368/1, в соответствии с которым Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору.

ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.12.2024г. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 14.03.2005г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

28.11.2012г. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ НМБ ОАО к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2005г.

Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 759526/24/42019-ИП, которое было окончено без исполнения, долг не погашен.

Задолженность по договору составила: 86966,02 руб. – сумма процентов по ставке 19.00% годовых за период с 02.06.2012г. по 04.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ИП ФИО1 86966,02 руб. – сумма процентов по ставке 19.00% годовых за период с 02.06.2012г. по 04.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 19.00% годовых на сумму основного долга 34970 за период с 05.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что его поручительство было прекращено.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140000 руб. на срок до 13.03.2008г. из расчета 19.00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется в срок по 13.03.2008г. возвратить полученный кредит. Оплата причитающихся процентов производится ежемесячно не позднее последнего дня месяца.

На основании п. 2.4 договора, ФИО2 должен уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых.

Ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца.

В соответствии с условиями п. 2.5. кредитного договора, за несвоевременное гашение кредита и процентов оговоренных в п. 1.1, п. 2.3, п. 2.4 договора, заемщик выплачивает банку из расчета 38% годовых до его фактического возврата.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, в целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от 14.03.2005г., поручительством ФИО4 по договору поручительства № от 14.03.2005г.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от 14.03.2005г. в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в пункте 1 и пункте 2 настоящего договора, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед Банком, а также гарантирует погашение кредита, согласно условий кредитного договора, непогашенных процентов, штрафных санкций по кредитному договору № от 14.03.2005г., выданного на срок по 13.03.2008г., с погашением согласно установленного графика, в сумме 140 000 руб. под 19% годовых.

ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.12.2024г.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 14.03.2005г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от 09.12.2024г. ООО ПКО «Стоун» уступило право требования ИП ФИО1 к ФИО2, следовательно, право требования задолженности, процентов по кредитному договору № от 14.03.2005г., заключенному между АКБ НМБ ОАО и ФИО2 принадлежит ИП ФИО1

28.11.2012г. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ НМБ ОАО к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 46368 от 14.03.2005г., которым постановлено: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 875,22 рублей, а также расходы на госпошлину в сумме 2 686,26 рубля. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение вступило в законную силу 29.12.2012г.

Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №, возбужденное 09.09.2025г. в отношении должника ФИО2, не окончено, находится на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>.

По состоянию на 04.07.2025г. задолженность по договору составила: 86966,02 руб. – сумма процентов по ставке 19.00% годовых за период с 02.06.2012г. по 04.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В указанном расчете сумма задолженности в соответствующий период применена верно. Процент за пользованием кредита с учетом срока и суммы погашения на определенную дату также взяты в расчет правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, поскольку установлено, что 30.06.2008г. поручительство ФИО4 прекращено, суд считает необходимым отказать истцу в требованиях о взыскании задолженности с ФИО4 в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 19.00% годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.06.2012г. по 04.07.2025г. в размере 86966,02 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 19% годовых на сумму основного долга 34970 руб. за период с 05.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП №) 86966,02 руб. – сумма процентов по ставке 19.00% годовых за период с 02.06.2012г. по 04.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 19.00% годовых на сумму основного долга 34970 руб. за период с 05.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в местный бюджет <адрес> госпошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-4199/2025