66RS0012-01-2022-000826-87

Дело № 2-858/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 31 октября 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.08.2020 между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1685160 рублей с процентной ставкой 7,9% годовых, сроком до 21.12.2031. 27.12.2021 ФИО2 умер. Сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 1534682 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15873 руб. 41 коп.

Определением суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

Определением суда от 14.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 21.08.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1685160 руб. с условием уплаты процентов в размере 7,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 1685160 руб. перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В свою очередь ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 составила 1534682 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 1529386 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 5296 руб. 28 коп.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № 170219660001603654004 от 28.12.2021, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского ФИО2 умер 27.12.2021.

В соответствии с общедоступными сведениями в сети «Интернет» с сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов нотариусов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Его наследники по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) сын ФИО2, дочь ФИО13, супруга ФИО1 (брак зарегистрирован 05.10.1983) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о фактическом принятии наследственного имущества отсутствуют. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено

Исходя из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, в собственности ФИО2 какое-либо движимое и недвижимое имущество не значится. Вместе с тем, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № (дата открытия 28.06.2012), по которому имеется остаток в сумме 1227 руб. 03 коп.

Из материалов дела следует, что на имя супруги ФИО2 – ФИО1 в период с 20.12.2021 по 13.09.2022 было зарегистрировано транспортное средство <*****> (право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 15.12.2021), так же в собственности имеется комната в двухкомнатной квартире по <адрес> (право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 05.11.2004).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что сведений о наследниках по закону и по завещанию, принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Свердловской области (денежные средства на счете ФИО2) в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым суд полагает подлежащими удовлетворению в части исковые требования банка о взыскании с ТУ Росимущества в Свердловской области за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 1227 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) с ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 27.12.2021, задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 в размере 1227 руб. 03 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 (дата открытия 28.06.2012) в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1227 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.