№2а-3052/2022
67RS0003-01-2022-004486-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Смоленску, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2016, 2018 годах как владелец транспортных средств Ауди 100, государственный регистрационный знак №, Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате указанного налога за указанный период не исполнил. Ввиду неисполнения ФИО1 данной обязанности, ему были направлены требования об уплате налогов от 26.06.2018 № 225877, от 11.02.2020 № 10698, по правилам ст. 75 НК РФ произведено начисление пени. Судебный приказ от 15.01.2021 отменен определением от 07.07.2022 в связи с возражениями должника. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 320 руб. – налог и 466,54 руб. – пени.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 требования поддержала в полном объеме, обосновав их изложенными в иске и уточненном иске обстоятельствами.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 08.04.2010 года № 468-О-О).
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).
В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
В заявленный для расчета налогов налоговый период 2016, 2018 гг. ответчик являлся владельцем транспортных средств Ауди 100, государственный регистрационный знак №, Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог (л.д. 15).
29 июля 2016 года, 28 июня 2019 года, 01 июля 2017 года административному ответчику ФИО1 по адресу регистрации направлялись налоговые уведомления № 103761504 от 0229.07.2016, №1340984 от 28.06.2019 и № 1438362 от 01.07.2017 соответственно, об уплате транспортного налога в сумме 3 320 руб. (л.д. 19, 20, 21).
В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, административному ответчику направлялись требования № 22577 по состоянию на 26.06.2019 об уплате пени в сумме 1 401,68 руб.; № 10698 по состоянию на 11.02.2020 об уплате транспортного налога в сумме 3 320 руб., пени в сумме 48,74 руб. (л.д. 11, 12).
Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы спорной задолженности по уплате указанного вида налога вынесен мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по заявлению налогового органа 15.01.2021, и отменен 07.07.2022.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 04.08.2022, то есть в пределах установленного законом срока обращения в суд.
Представленный налоговым органом расчет налогов, начисленных пени, налогоплательщиком по существу не оспорен, в связи с чем указанный расчет, соответствующий вышеприведенным положениям налогового законодательства, признается судом верным и принимается за основу при вынесении решения по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что на дату подачи административного иска ФИО1 не уплачен транспортный налог в сумме 3 320 руб. и пени в размере 466,54 руб.
Поскольку административный ответчик доказательств погашения налога и пени в указанном размере суду не представил, расчет задолженности не оспорил, то вышеупомянутая сумма, подлежит бесспорному взысканию со ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд.
В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. При таких обстоятельствах, с административного ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по транспортному налогу в размере 3 786,54 руб., из которых 3 320 руб. – налог, 466,54 руб. – пени.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Смоленск» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Самошенкова