Дело № 2-1334/2023
УИД 52RS0006-02-2023-000033-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд в составе
Председательствующего судьи: Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств
Установил :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 932 руб. 06 коп. за периов с 16 марта 2020 года по 20 декабря 2022 года, а так же с 21 декабря 2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 599 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., ссылаясь что 11 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. на срок до 15 июня 2020 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3 11 марта 2020 года заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Срок возврата денежных средств определен до 15 июня 2020 года.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской.
Обязательства по возврату займа в сумме 100 000 рублей ответчиком не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В вязи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа, распиской.
При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 марта 2020 года по день возврата долга.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, их размер следует исчислять с 16 июня 2020 г. по 16 февраля 2023 г. (день вынесения решения) на сумму займа 100 000 руб.
Сумма процентов составит 19 683 руб. 95 коп.
Расчет произведен в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с действовавшими редакциями указанной статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанные проценты, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 599 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,
Решил :
Взыскать со ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИННН <данные изъяты>) сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 683 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 599 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Взыскивать со ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные от суммы основного долга – 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период
Разъяснить ФИО2 ФИО10 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
22 февраля 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1334/2023
(52RS0006-02-2023-000033-93) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина