<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4040/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ПЮГ о взыскании задолженности с наследника заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК», далее ПАО «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к ПЮГ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что 06.07.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ПЕБ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 460 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата 06.07.2022.
За период с 09.03.2022 по 25.07.2022 сформировалась задолженность в размере 72 392,6 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины.
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ПЮГ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что 03.10.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ПЕБ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата 03.10.2022.
За период с 10.03.2022 по 25.07.2022 сформировалась задолженность в размере 193 000,07 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины.
22.12.2021 ПЕБ умерла.
Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, истец обратился с иском в суд.
Определением суда от 03.11.2022 гражданские дела объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПЮГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 03.11.2022 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2017 ПЕБ обратилась с заявлением в ПАО «РОСБАНК» о предоставлении кредита (л.д. 15-16).
Данное заявление было удовлетворено и между Банком и ПЕБ заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, со сроком действия договора – до 03.10.2022 (л.д. 40-41).
Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью индивидуальных условиях, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.
Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО «РОСБАНК» и ПЕБ кредитного договора судом установлен.
За период с 10.03.2022 по 25.07.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 193 000,07 рублей, из которой основной долг – 180 744,13 рублей и проценты – 12 255,94 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПЕБ обратилась с заявлением в ПАО «РОСБАНК» о предоставлении кредита.
Данное заявление было удовлетворено и между Банком и ПЕБ заключен кредитный договор № условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 460 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, со сроком возврата кредита – до 06.07.2022.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был перечислен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке.
Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью индивидуальных условиях, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.
Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО «РОСБАНК» и ПЕБ кредитного договора судом установлен.
За период с 09.03.2022 по 25.07.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 392,60 рублей, из которой основной долг – 66 616,24 рублей и проценты – 5 776,36 рублей.
22.12.2021 ПЕБ умерла.
В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела №, наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок и на садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес> прав на денежные средства.
Наследником к имуществу ПЕБ является её супруг ПЮГ, которому 13.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Дочери наследодателя отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ПЮГ, о чем подали соответствующие заявления нотариусу.
Таким образом, ответчик ПЮГ, являясь наследником к имуществу ПЕБ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, с ПЮГ подлежит взысканию задолженность по двум кредитным договора в сумме 265 392,67 рублей, которая явно не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 431,78 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ПЮГ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 03.10.2017 в размере 193 000 рублей 7 копеек и задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 в размере 72 392 рублей 60 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 7 431 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова