Решение по делу № 2А-359/2025 от 30.07.2025 | Ботлихский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №а-359/2025 (УИД) 05RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФНС по <адрес> о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности и обязании исключить соответствующие записи о ней из лицевого счета налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Ботлихский районный суд РД с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по РД о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности и обязании исключить соответствующие записи о ней из лицевого счета налогоплательщика, мотивируя требования тем, что ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74, расположенный по адресу <адрес>, Военный городок N? 33, а также расположенных на данном земельном участке: здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:34; здания склада площадью 900,8 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:30; здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:27.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны РФ" <адрес> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?A65-27128/2018, земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74, расположенный по адресу <адрес>, Военный городок N? 33 был истребован из чужого незаконного владения ФИО1 и было признано отсутствующим право собственности ФИО1 на здание склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:34; здание склада площадью 900,8 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:30; здание склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:27, расположенных на данном земельном участке.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?A65-27128/2018 и Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?A65-27128/2018, данное решение суда было оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

В сентябре 2023 года МРИ ФНС России N?12 по РД обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме - 1 745,21 рублей и пени - 5,93 рублей, земельному налогу (за вышеприведенные объекты недвижимости) в сумме - 2 276 682,00 рублей и пени - 7391,93 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме - 4 366,00 рублей и пени - 6,57 рублей. Итого общая сумма исковых требований налоговой инспекции к взысканию составляла - 2 287 845,87 рублей.

Начисление налоговой задолженности в сумме - 2 276 682,00 рублей и пени в размере 7391,93 рублей МРИ ФНС России N? 12 по РД, обосновывала тем, что ФИО1 владел на праве собственности вышеуказанными объектами недвижимости расположенных по адресу <адрес>, Военный городок N? 33 определенный период времени и за этот период образовалась налоговая задолженность за ним.

В ходе судебного заседания по данному делу, выслушав мнения сторон и исследовав предоставленные материалы, суд пришел к выводу: Что спорный земельный участок и объекты недвижимости расположенные на ней принадлежали Российской Федерации и Российская Федерация не осуществляло действий по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74 и расположенных на нем объектов недвижимости, не отказывалась от права собственности, принудительное изъятие спорного земельного участка не производилось и федеральная собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:1 не была прекращена, соответственно у ФИО1 не возникли какие-либо вещные права на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74 и расположенных на нем каких - либо объектов недвижимости.

При этих обстоятельствах, судом установлено то, что ФИО1 не является налогоплательщиком в соответствии с частью 389 НК РФ, пункта 2 части 4 статьи 27 ЗК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N?б1-ФЗ «Об обороне» в части земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:1 и расположенных на нем объектов.

Решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?2a-719/2023 исковые требования МРИ ФНС России N?12 были частично удовлетворены. А именно суд постановил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме - 1 745,21 рублей и пени - 5,93 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме - 4 366,00 рублей и пени - 6,57 рублей. Итого к взысканию 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рублей 71 (семьдесят один)

В удовлетворении требований МРИ ФНС России N?12 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме - 2 276 682.00 рублей и пени - 7391,93 рублей - судом было отказано.

Данное решение вступило в законную силу, по нему истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

В последующем уже в апреле 2024 года Управление ФНС по РД обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 2 274 443 рублей за 2017-2021 годы, налог на имущество физических лиц в размере 4 246 рублей за 2017-2021 года, транспортный налог в размере 1 044 рублей 45 копеек за 2021 год, на общую сумму 2 279 733,45 рублей.

Свои исковые требования УФНС по РД ранее, как и МРИ ФНС России N?12 обосновывала тем что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74, расположенный по адресу <адрес>, Военный городок N? 33, а также расположенных на данном земельном участке: здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:34; здания склада площадью 900,8 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:30; здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:27, и в период владения данными объектами недвижимости налог за них не оплатил, в связи с чем требуют взыскать образовавшуюся задолженность с учетом недоимок и пени.

То есть УФНС по РД несмотря на то, что на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N?ЕД-7-4/498 является правопреемником всех инспекций на территории Республики Дагестан в том числе, МРИ ФНС России N?12 подало аналогичное исковое заявление, как и ранее было подано до него.

Изучив все материалы дела, Ботлихский районный суд РД вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?2a-234/2024 которым отказал в удовлетворении исковых требований УФНС по РД в полном объеме. Данное решение также вступило в законную силу.

В апреле 2025 года ФИО1 обратился в УФНС по РД с заявлением о предоставлении информации о наличии у него налоговых задолженностей, а также с просьбой провести проверку и направить ему сведения о всех имеющихся за ним задолженностях по налогам, пеням и штрафам.

В ответ на указанное заявление УФНС по РД направило ФИО1 таблицы с указанием сумм налога на имущество и земельного налога, числящихся за ним по настоящее время. В ходе ознакомления с содержанием предоставленных таблиц ФИО1 стало известно, что за ним по-прежнему числится налоговая задолженность в размере 428 186 рублей по вышеуказанным объектам недвижимости за период с 2020 года по 2023 год включительно и не была исключена из его лицевого счета налогоплательщика.

ФИО1 обратился в УФНС по РД с целью выяснения причин наличия задолженности по налогам за вышеуказанные объекты недвижимости несмотря на то, что ранее по его налоговым обязательствам уже имелись вступившие в законную силу судебные акты.

В ходе обращения сотрудник налогового органа устно пояснил, что указанная задолженность не была включена в общую сумму задолженности, рассмотренную в судебных актах, по причине технической ошибки — на момент рассмотрения дела в суде данная сумма не была учтена и отражена в расчетах налогового органа, хотя она уже существовала и относилась к иному периоду. В связи с этим указанная задолженность не была урегулирована судебными актами и продолжает числиться за налогоплательщиком.

Действия УФНС по РД считают незаконными и необоснованными, поскольку в отношении вышеуказанных объектов недвижимости имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлено, что указанные объекты не принадлежали ФИО1 на праве собственности. Соответственно, ФИО1 не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по уплате налогов за данные объекты недвижимости.

Кроме того, образовавшаяся сумма налоговой задолженности, подлежащей взысканию УФНС по РД, также признана незаконной соответствующими решениями судов, которыми налоговому органу было отказано во взыскании данной задолженности с ФИО1

Таким образом, выставление и удержание задолженности по налогам, пеням и штрафам по указанным объектам в адрес ФИО1 противоречит установленным судебными актами фактическим обстоятельствам, а также положениям действующего законодательства, регулирующего вопросы налогообложения и взыскания налоговой задолженности.

Считают, что при вынесении решения суда по данному делу, суд должен руководствоваться тем, что ранее решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал УФНС по РД во взыскании налоговой задолженности.

Данные решения судов вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение и обязательны для суда, согласно вышеприведенным нормам закона.

Административный истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО6 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик УФНС по РД своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд.

Согласно подпункта 5 пункта 5 ст. 27 Земельного Кодекса РФ ( далее –ЗК) ограниченными в обороте признаются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности и не указанные в пункте4 этой же статьи.

Согласно пункту 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории РФ, защите и охране Государственной границы РФ, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно - территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и Федеральными законами.

В пункте 2 статьи 93 ЗК указано, что в целях обеспечения обороны могут предоставляться земельные участки для: строительства, подготовки и поддержания в необходимой готовности Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (размещение военных организаций, учреждений и других объектов, дислокация войск и сил флота, проведение учений и иных мероприятий) разработки производства и ремонта вооружения, военной, специальной, космической техники и боеприпасов (испытательных полигонов, мест уничтожения оружия и захоронения отходов) размещения запасов материальных ценностей государственного материального резерва.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что земли, предоставленные Вооруженным Силам РФ, другим войскам, воинским формированиям и органам являются федеральной собственностью и находятся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного Кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством (В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ).

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Как следует из материалов административного дела административный истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74, расположенный по адресу <адрес>, Военный городок N? 33, а также расположенных на данном земельном участке: здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:34; здания склада площадью 900,8 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:30; здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:27.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации на него права собственности на приобретенные объекты №.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-27128\2018, земельный участок площадью 20,075 кв. м. (кадастровый №) и все имеющиеся на нем объекты недвижимости федеральной собственностью и неправомерно выделены из земельного участка общей 124580 кв.м. (кадастровый №), изъятого из оборота. Данный земельный участок образован Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве № А15-1301\2009 в отношении ОАО «529 ВСУ «путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1, принадлежащего Российской Федерации.

Как усматривается из данного решения, Российская Федерация в лице уполномоченных органов не осуществляла действий по отчуждению спорного земельного участка, не отказывалась от права собственности, принудительное изъятие спорного земельного участка не производилось, то федеральная собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:1 не была прекращена, следовательно у ОАО 529 ВСУ и ФИО1 не могло возникнуть каких либо вещных прав на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74

Постановление суда кассационной инстанции по делу А 65-9088\2011, земельный с кадастровым номером 16:50:080201:1 отнесен к землям изъятым из оборота.

Как следует из указанного выше копии Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-27128\2018 согласно сведениям, полученным из публичной карты Росреестра в режиме онлайн, местоположение здания склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здания склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здания склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №), расположенных по адресу: г Казань, военный городок 33, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080201:74. отличается от первоначального местоположения указанных объектов по генплану военного городка № и накладывается на местоположение складского помещения с номером 16:50:080201:52 площадью 1142 кв.м. инв. №, лит. У <адрес>, военный городок №, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с актом осмотра земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74, здание склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здание склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здание склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №), расположенных по адресу: г Казань, военный городок 33, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74 отсутствуют.

Вместо вышеперечисленных объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201 :74, расположено одно складское помещение – одноэтажное здание с кадастровым номером 16:50:080201 :52 общей площадью 1142, 6 кв.м, инв. №,лит У <адрес>, военный городок №,находящегося в собственности Российской Федерации

Одноэтажное здание с кадастровым номером 16:50:080201:52 общей площадью 1142,6 кв.м, инв. № лит У <адрес>, военный городок № согласно генпланом военного городка №, расположено на земельном участке с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74.

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:08020:1 общей площадью 124580 кв.м. (12,4 га), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Военный городок №, используется в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

На данном земельном участке расположены действующий военный городок с объектами недвижимого имущества и инфраструктурой для обеспечения надлежащих условий функционирования жизнедеятельности войсковых частей МО РФ.

Объекты недвижимого имущества находятся в федеральной собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты федерального недвижимого имущества военного городка №, справкой о балансовой стоимости.

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан и постановлением Арбитражного суда <адрес> по делу № А65-9088\2015 года

В силу этого Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-27128\2018 истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровый номером, расположенном 16:50:080201:74, расположенный по адресу: <адрес>, военный городок, а также признано отсутствующим право собственности ФИО1 на здание склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здание склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здание склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №) в <адрес>, военный городок 33.

Вышеназванное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суда от 22 01.2019 по делу № А65-27128\2018 оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда <адрес> от 17. 03.2020 года и Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-ЭС20-8931).

Таким образом, принимая во внимание, что Российская Федерация не осуществляло действий по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74. и расположенных на нем объектов земельного участка, не отказывалась от права собственности, принудительное изъятие спорного земельного участка не производилось и федеральная собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:1 не была прекращена, соответственно у ФИО1 не возникли какие- либо вещные права на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74 и расположенных на нем каких – либо объектов недвижимости.

Согласно решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-719/2023 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № были частично удовлетворены. А именно суд постановил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме – 1 745,21 рублей и пени – 5,93 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме – 4 366,00 рублей и пени – 6,57 рублей. Итого к взысканию 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рублей 71 (семьдесят один) копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме – 2 276 682,00 рублей и пени – 7391,93 рублей судом было отказано.

Решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?2a-234/2024 в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 2 274 443 руб. 0 коп. за 2017-2021 годы, налог на имущество физических лиц в размере 4 246 руб. 0 коп. за 2017-2021 года, транспортный налог в размере 1 044 руб. 45 коп. за 2021 года, на общую сумму 2 279 733,45 рублей, отказано в полном объеме.

Данное решение также вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, несмотря на наличие вступивших в законную силу указанных выше судебных актов, согласно сведениям о начисленных налогах по состоянию на 06.05.2025г., на административного ответчика значатся начисленными за 2020-2023 гг. земельный налог в сумме 428 186 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по земельному налогу, налогам на имущество, пеням и штрафам в размере 428 186 рублей, а именно:

по зданию склада площадью 370,3 кв. м., кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, Военный городок N? 33, за период 2020-2022 годов, в размере 72 939 рублей;

по зданию склада площадью 900,8 кв. м., кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, Военный городок N? 33, за период 2020-2022 годов, в размере 177 432 рублей;

по земельному участку с кадастровым номером 05:40:000057:3877, расположенному по адресу: <адрес> N?28, участок - А, 3У2/15, 3У6, за период 2022-2023 годов, в размере 104 876 рублей.

Признать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> утратившей право на взыскание задолженности по земельному налогу, налогам на имущество, пеням и штрафам с ФИО2 в общей сумме 428 186 рублей, а именно:

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО2 сведения о задолженности по налогам, пеням и штрафам за весь период с момента появления соответствующей записи о задолженности по день вынесения решения судом по следующим объектам недвижимости:

здание склада площадью 370,3 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Военный городок N? 33;

- здание склада площадью 900,8 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Военный городок N? 33;

- здание склада площадью 370,3 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Военный городок N? 33;

- земельный участок с кадастровым номером 05:40:000057:3877, расположенный по адресу: <адрес> N?28, участок - А, 3У2/15, 3У6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Ибрагимов