УИД 78RS0014-01-2022-000305-80

Дело № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Румит», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Румит» (далее по тексту – ООО «Румит»), ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО3 и ООО «Румит» были заключены договоры займа № 22 от 19.02.2019, № 23 от 19.02.2019, № 24 от 19.02.2019, № 25 от 19.02.2019, № 26 от 19.02.2019.

По договору займа № 22 от 19.02.2019 ИП ФИО3 (Займодавец) передал ООО «Румит» (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 03.10.2020. Согласно условиям договора займа № 22 от 19.02.2019 Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.12.2021 общая задолженность по договору займа № 22 от 19.02.2019 составляет <данные изъяты>.

По договору займа № 23 от 19.02.2019 ИП ФИО3 (Займодавец) передал ООО «Румит» (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 25.08.2020. Согласно условиям договора займа № 23 от 19.02.2019 Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.12.2021 общая задолженность по договору займа № 23 от 19.02.2019 составляет <данные изъяты>.

По договору займа № 24 от 19.02.2019 ИП ФИО3 (Займодавец) передал ООО «Румит» (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 03.09.2020. Согласно условиям договора займа № 24 от 19.02.2019 Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.12.2021 общая задолженность по договору займа № 24 от 19.02.2019 составляет <данные изъяты>.

По договору займа № 25 от 19.02.2019 ИП ФИО3 (Займодавец) передал ООО «Румит» (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 03.09.2020. Согласно условиям договора займа № 25 от 19.02.2019 Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.12.2021 общая задолженность по договору займа № 25 от 19.02.2019 составляет <данные изъяты>.

По договору займа № 26 от 19.02.2019 ИП ФИО3 (Займодавец) передал ООО «Румит» (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 06.09.2020. Согласно условиям договора займа № 26 от 19.02.2019 Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. Размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.12.2021 общая задолженность по договору займа № 26 от 19.02.2019 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Румит» перед ИП ФИО3 по договорам займа № 22 от 19.02.2019, № 23 от 19.02.2019, № 24 от 19.02.2019, № 25 от 19.02.2019, № 26 от 19.02.2019 составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно п. 4.1, 4.2. вышеуказанных договоров займа, за несвоевременный возврат денежных средств установлена штрафная неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты>, при этом истец добровольно уменьшает неустойку на 50 % до <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем по договорам займа № 22 от 19.02.2019, № 23 от 19.02.2019, № 24 от 19.02.2019, № 25 от 19.02.2019, № 26 от 19.02.2019, между ИП ФИО3 и единственным участником ООО «Румит» ФИО2 были заключены договоры поручительства № 22 от 19.02.2019, № 23 от 19.02.2019, № 24 от 19.02.2019, № 25 от 19.02.2019, № 26 от 19.02.2019, согласно которым ФИО2 (Поручитель) обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договорам займа солидарно с ООО «Румит».

Кроме того, между ИП ФИО3 и генеральным директором ООО «Румит» ФИО4 также были заключены договоры поручительства № 22/2 от 19.02.2019, № 23/2 от 19.02.2019, № 24/2 от 19.02.2019, № 25/2 от 19.02.2019, № 26/2 от 19.02.2019, согласно которым ФИО4 (Поручитель) обязалась отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договорам займа солидарно с ООО «Румит».

В связи с чем, истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договорам займа № 22, 23, 24, 25, 26 от 19.02.2019 в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 04.10.2020 по 24.12.2021 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2022, производство по гражданскому делу № 2-3779/2022 (2-46/2023) прекращено в части исковых требований к ФИО4 в связи со смертью.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Румит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2019 между ИП ФИО3 (Займодавец) и ООО «Румит» (Заемщик) был заключен договор займа № 22, согласно которому с учетом дополнительных соглашений заключенным между сторонами, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа 03.10.2020. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 1,25 % в месяц, что составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки возврата основной суммы займа Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

19.02.2019 между ИП ФИО3 (Займодавец) и ООО «Румит» (Заемщик) был заключен договор займа № 23, согласно которому с учетом дополнительных соглашений заключенным между сторонами, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа 25.08.2020. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки возврата основной суммы займа Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

19.02.2019 между ИП ФИО3 (Займодавец) и ООО «Румит» (Заемщик) был заключен договор займа № 24, согласно которому с учетом дополнительных соглашений заключенным между сторонами, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа 03.09.2020. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки возврата основной суммы займа Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

19.02.2019 между ИП ФИО3 (Займодавец) и ООО «Румит» (Заемщик) был заключен договор займа № 25, согласно которому с учетом дополнительных соглашений заключенным между сторонами, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа 03.09.2020. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 65 436 рублей 22 копейки. Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки возврата основной суммы займа Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

19.02.2019 между ИП ФИО3 (Займодавец) и ООО «Румит» (Заемщик) был заключен договор займа № 26, согласно которому с учетом дополнительных соглашений заключенным между сторонами, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа 06.09.2020. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки возврата основной суммы займа Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

Денежные средства по вышеуказанным договорам займа были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 78-89), а также не оспаривалось стороной ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между ИП ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № 22 от 19.02.2019, № 23 от 19.02.2019, № 24 от 19.02.2019, № 25 от 19.02.2019, № 26 от 19.02.2019, согласно которым ФИО2 (Поручитель) обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договорам займа солидарно с ООО «Румит».

Согласно п.2.2 договоров, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку выполнения обязательств по возврату займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств (л.д.48-62).

25.11.2020 г. в адреса ответчиков были направлены претензии (требования) о досрочном возврате денежных средств по договору займа, которые были оставлены без ответа (л.д. 90-98).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа или произведенных выплатах в счет погашения задолженности ответчиками не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты, суд считает установленным факт не исполнения ООО «Румит» обязанности по возврату суммы займа, процентов и пени.

Учитывая, что заемщик ООО «Румит» нарушил свои обязательства по договорам займа № 22 от 19.02.2019, № 23 от 19.02.2019, № 24 от 19.02.2019, № 25 от 19.02.2019, № 26 от 19.02.2019, что явилось основанием для возникновения задолженности, при этом надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по возврату денежных средств за неисполненное обязательство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела, или иной ее размер, в суд не представили, что позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ООО «Румит» и ФИО6 по договорам займа №№ 22,23,24,25,26 от 19.02.2019 в общей сумме <данные изъяты>, включая сумму основного долга и проценты, согласно представленному расчету истца по процентам, с которым суд соглашается, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за неисполнение обязательства за период с 04.10.2020 по 24.12.2021 в сумме <данные изъяты>, с учетом размера, заявленного истцом в исковом заявлении и ее уменьшении.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Румит», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Румит» (ИНН <***>), ФИО2, <данные изъяты> паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № задолженность по договорам займа №№ 22,23,24,25,26 от 19.02.2019 в общей сумме <данные изъяты>, включая сумму основного долга и проценты, неустойку за период с 04.10.2020 по 24.12.2021 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина