Дело № 2-1690/2025

70RS0001-01-2025-002371-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Костина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО « ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к Н.С.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в размере 61682,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30464,48 руб., проценты за пользование кредитом – 5189,30 руб., комиссии – 22637,35 руб., штрафы – 3391,32 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Н.С.ВА. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период 19.12.2012 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 61782,45 руб. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования № 54/ТКС, согласно которому уступил право требования по указанному кредитному договору, а ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 уступил право требования истцу. 03.10.2022 ООО«ПКОФеникс» в адрес должника ФИО1 направлено требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ФИО1 в счет погашения задолженности внесено 100 руб., в связи с чем, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 61682,45 руб.

Истец ООО «ПКО Феникс» надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также представила в суд дополнительные пояснения, в соответствии с которыми платежей в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 не вносила. Доводы истца о внесении денежных средств в размере 100 руб. в указанный период могли быть только списанием денежных средств по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 11.12.2012 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление-анкета на заключение договора комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), в соответствии с которым заключен договор <***>, тарифный план: кредитная карта ТП 7.13 RUR Тинькофф Платинум.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.13 RUR, установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка составляет 32,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет – 590 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600руб., установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности+590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности+590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Согласно заявлению-анкете от 11.12.2012 ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (Условиями комплексного банковского обслуживания) со всеми приложениями, тарифами и индивидуальными условиями договора, поняла их и обязалась соблюдать.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Исходя представленных материалов дела судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита, условиях предоставления кредита, тарифах банка.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по договору <***> на 03.05.2025 составляет 61682,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30464,48 руб., проценты за пользование кредитом – 5189,30 руб., комиссии – 22637,35 руб., штрафы – 3391,32 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в суд не представлено, неисполнение ей обязательств подтверждается расчетом задолженности по указанному договору.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.12.2013 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования № 54/ТКС, в соответствии с которым последнему передано право требования к физическим лицам, возникших у цедента из договоров займа, в том числе по договору от 19.12.2012 <***> к ФИО1

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и истцом ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования № 4-П, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе по договору от 19.12.2012 <***> к ФИО1, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и штрафа, истец направил настоящий иск в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – вданном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Довод истца, а также представленный в его обоснование расчет задолженности по договору, о том, что в счет погашения задолженности по кредитному договору Н.С.С. в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 внесены денежные средства в размере 100 руб. опровергаются пояснениями ответчика о том, что в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 денежные средства она не вносила. При этом истец указала, что взыскание денежных средств в размере 100 руб. произведено по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем. Списание денежных средств по исполнительному производству не влияет на течение срока исковой давности.

В материалы дела представлен заключительный счет от 09.04.2013, выставленный АО«Тинькофф Банк» ФИО1 по договору кредитной карты от 19.12.2012 №0035835438, которым ответчик уведомлена о необходимости погашения задолженности по указанному договору в течение 30 дней, то есть до 09.05.2013. При таких обстоятельствах о нарушенном праве кредитор узнал не позднее 10.05.2013, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истек 11.05.2016. Последним днем срока подачи искового заявления в суд являлось 10.05.2016 (10.05.2013+3года).

Согласно оттиску печати АО «Почта России» на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, ООО «ПКО Феникс» направлено в суд 09.05.2025 (поступило 15.05.2025), то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ООО «ПКО Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору от19.12.2012 <***>. 14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.12.2012 <***> в сумме 61782,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026,74 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 10.09.2024 отменен на основании возражений поступивших от должника относительно его исполнения.

Между тем, срок, истекший с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены, не влияет на течение срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2п.2ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности пропущен, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания сответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №0035835438 от 19.12.2012 в размере 61682,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30464,48руб., проценты за пользование кредитом – 5189,30 руб., комиссии – 22637,35 руб., штрафы – 3391,32руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2025.