Дело № 2-2103/2025 УИД 69RS0036-01-2025-005289-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Беляковой О.А.,
при секретаре Тараненко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 09.06.2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 года за период с 06.04.2019 по 03.10.2024 года в размере 167 210.27 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6016.31 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 23.01.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 463 000 руб. под 21.55 % годовых на срок 60 месяцев.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, у него по состоянию на 05.04.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 266163.18 рублей.
Указанная задолженность была взыскана 10.07.2019 года судебным решением № 2-1232/2019, которое было исполнено должником.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 06.04.2019 по 03.10.20214 года (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 167 210.27 руб., в том числе: 167 210.27 руб. – просроченные проценты.
Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, ее представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4 возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях, согласно которым просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Указал, что задолженность по кредитному договору отсутствует, погашена в ходе исполнительного производства. Согласно письменным объяснениям полагает необходимым исчислять трехгодичный срок исковой давности с 06.04.2019 года – с даты истребования истцом досрочной уплаты всей суммы кредита от ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 463 000 рублей под 21.55 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей (п. 3.1 договора)
Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общей сумме 272024.81 руб. была взыскана с ФИО1 решением Заволжского районного суда города Твери от 10.07.2019 года по делу № 2-1232/2019, вступившим в законную силу 13.08.2019 года.
В соответствии с данным решением суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в Заволжском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 23.09.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 22.11.2024 года ввиду исполнения исполнительного документа.
Согласно представленному истцом расчету за период с 06.04.2019 года по 03.10.2024 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 167 210.27 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судебного решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, в случае взыскания основного долга и процентов по кредитному договору в судебном порядке данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что, инициировав судебное решение о досрочном возврате суммы кредита в 2019 году, ПАО Сбербанк требований о расторжении кредитного договора не заявляло.
Сумма кредита возвращена ответчиком только 13.11.2024 года, что повлекло окончание исполнительного производства 22.11.2024 года.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства, установив нарушение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по процентам заявлены обоснованно.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что по поводу взыскания спорной задолженности по процентам на сумму 167 210.27 руб. истец первоначально 27.02.2025 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) обращался к мировому судье судебного участка № 64 Тверской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 19.03.2025 года судебный приказ по заявлению должника был отменен определением от 24.04.2025 года.
Из материалов дела усматривается, что платежным днем по договору являлось 23-е число каждого месяца, всего 60 платежей, срок погашения кредита – 23.01.2019 года.
Следовательно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не пропущенным был срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам по процентам, образовавшейся за период, начиная с 27.02.2022 года (со сроком внесения платы до 23.03.2022 года включительно).
Таким образом, на период с 27.02.2025 по 24.04.2025 года, когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось. Срок судебной защиты составил 01 месяц 29 дней, срок исковой давности возобновил свое течение после окончания судебной защиты с 25.04.2025 года.
При этом с требованиями о взыскании в приказном порядке задолженности за март 2022 года истец обратился за 25 дней до истечения трехгодичного срока исковой давности, по требованиям за апрель 2022 года – за 01 месяц 28 дней до истечения срока исковой давности, по требованиям за май 2022 года – за 02 месяца 27 дней до истечения срока исковой давности, по требованиям за июнь 2022 года – за 03 месяца 28 дней до истечения срока исковой давности, по требованиям за июль 2022 года – за 04 месяца 27 дней до истечения срока исковой давности; по требованиям за август 2022 года – за 05 месяцев 28 дней до истечения срока исковой давности.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за март 2022-август 2022 года (включительно), удлинился до шести месяцев. По платежу за март 2022 года со сроком уплаты до 23.03.2022 года исковая давность стала сроком до 23.09.2025 года; по задолженности за апрель 2022 года со сроком уплаты до 23.04.2022 исковая давность стала сроком до 23.10.2025 года; по задолженности за май 2022 года со сроком уплаты до 23.05.2022 исковая давность стала сроком до 23.11.2025 года; по задолженности за июнь 2022 года со сроком уплаты до 23.06.2022 исковая давность стала сроком до 23.12.2025 года; по задолженности за июль 2022 года со сроком уплаты до 23.07.2022 года исковая давность стала сроком до 23.01.2026 года; по задолженности за август 2022 года со сроком уплаты до 23.08.2022 исковая давность стала сроком до 23.02.2026 года (плюс 3 года 6 месяцев к установленной дате внесения платы по каждому платежу).
По требованиям за период образования задолженности, начиная с сентября 2022 года и до конца спорного периода, срок исковой давности удлинился на 01 месяц 29 дней (за сентябрь 2022 года со сроком внесения платежа до 23.09.2022 года – до 20.11.2025 года включительно, за октябрь 2022 со сроком внесения платежа до 23.11.2022 года – до 21.12.2025 года включительно, и так далее по всем периодическим платежам до окончания спорного периода к 23-му платежному числу месяца необходимо прибавить 03 года 01 месяц 29 дней).С настоящим иском в суд истец обратился в Заволжский районный суд города Твери 09.06.2025 года. Таким образом, не пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за период ее образования с 27.022022 года и до конца периода, указанного в иске (по 03.10.2024 года).
Пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, образовавшейся за период с 06.04.2019 и по 26.02.2022 года включительно, поскольку он являлся истекшим как при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа 27.02.2025 года, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.
Доказательств того, что истец не знал и не мог узнать о нарушении своих прав и предъявить соответствующие требования ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в пределах срока исковой давности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у истца в тот период сведений о данном надлежащем ответчике.
В связи с изложенным суд полагает необходимым применить последствия пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по уплате процентов за период ее образования с 06.04.2019 по 26.02.2022 года включительно. Исковая давность по требованиям о взыскании процентов за период с 27.02.2022 и по 03.10.2024 года включительно не пропущена.
Следовательно, с учетом вышеприведенного в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 06.04.2019 года по 26.02.2022 года включительно надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Иную трактовку положений гражданского законодательства об исковой давности, приведенную ответчиком в возражениях на иск, согласно которой ответчик считает, что срок исковой давности по всем периодам образования задолженности по процентам необходимо исчислять с 06.04.2019 года по всем платежам, суд в связи с изложенным выше отвергает как основанную на ошибочном понимании правил применения к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Таким образом, учитывая, что проценты за пользование кредитом должны выплачиваться ежемесячно, в настоящее время за истцом сохранилось право требования уплаты процентов за период неуплаты основной задолженности, образовавшейся с 27.02.2022 по 03.10.2024 года включительно.
Судом установлено, что на 27.02.2022 года сумма задолженности ответчика по основному долгу составляла 159950.05 руб. (л.д. 50 оборот).
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 23.09.2019 года, возбужденного на основании решения Заволжского районного суда г. Твери по делу № 2-1232/2019, в счет погашения задолженности по основному долгу с ответчика был удержан ряд платежей в пределах срока исковой давности, что отражено в представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП:
14.03.2022 в общей сумме 4469.33 руб.
12.04.2022 в общей сумме 4469.33 руб.
13.05.2022 в общей сумме 4469.33 руб.
15.06.2022 в общей сумме 4916.38 руб.
15.07.2022 в общей сумме 4916.38 руб.
15.08.2022 в общей сумме 4914.95 руб.
15.09.2022 в общей сумме 4751.60 руб.
13.10.2022 в общей сумме 4914.08 руб.
15.11.2022 в общей сумме 4451.39 руб.
14.12.2022 в общей сумме 4451.39 руб.
30.12.2022 в общей сумме 4665.08 руб.
15.02.2023 в общей сумме 4665.08 руб.
16.03.2023 в общей сумме 4665.08 руб.
18.04.2023 в общей сумме 4665.07 руб.
12.05.2023 в сумме 0.01 руб.
17.05.2023 в общей сумме 4665.08 руб.
09.06.2023 в сумме 21.13 руб.
16.06.2023 в общей сумме 4665.08 руб.
11.07.2023 в сумме 1889.94 руб.
14.07.2023 в общей сумме 2756.90 руб.
17.07.2023 в сумме 43.68 руб.
21.07.2023 в сумме 25.17 руб.
13.10.2023 в сумме 4665.08 руб.
14.11.2023 в сумме 4665.07 руб.
14.12.2023 в сумме 4665.07 руб.
17.01.2024 в сумме 5014.89 руб.
15.02.2024 в сумме 5014.89 руб.
14.03.2024 в сумме 5014.89 руб.
12.04.2024 в сумме 5014.89 руб.
14.05.2024 в сумме 5014.89 руб.
13.06.2024 в сумме 5014.89 руб.
12.07.2024 в сумме 9554.39 руб.
13.08.2024 в сумме 11897.80 руб.
13.09.2024 в сумме 11897.80 руб.
14.10.2024 в сумме 11897.80 руб.
13.11.2024 в сумме 2347.18 руб.
Указанные денежные суммы были учтены истцом в полном объеме на соответствующем счете в качестве платежей по погашению просроченного основного долга (л.д. 50 оборот-51).
Таким образом, суд при расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов приходит к выводу о необходимости учета всех внесенных денежных средств в полном объеме, исходя из сведений исполнительного производства.
Из представленных истцом сведений о движении просроченного основного долга и усматривается, что денежные средства, полученные от ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу, засчитывались банком позже их фактического удержания у ответчика судебным приставом-исполнителем, что повлияло на произведенный истцом расчет процентов.
Кроме того, из расчета усматривается, что он по кредитному договору произведен истцом на долг нарастающим итогом с учетом периода, по которому истек срок исковой давности.
Изложенное приводит суд к убеждению об арифметической неверности расчета задолженности по процентам, произведенного истцом, и необходимости его приведения в соответствие с данными установленными по делу обстоятельствами.
Расчет процентов необходимо произвести с учетом примененных судом последствий пропуска исковой давности к части требований о взыскании процентов, начисленных на основной долг по кредиту, образовавшийся на 27.02.2022 года включительно, а также с учетом дат фактического удержания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу подразделением службы судебных приставов, поскольку отсутствует вина ответчика в их перечислении взыскателю с задержкой.
С учетом изложенного, задолженность по процентам за период с 27.02.2022 по 03.10.2024 года необходимо рассчитать следующим образом:
за период с 27.02.2022 по 14.03.2022 года
основной долг 159950.05 руб.х21.55 % /365 дней х 16 дней (период просрочки) = 1 510.98 руб.
за период с 15.03.2022 года по 12.04.2022 года
155 480.72 руб. (основной долг 159950.05 руб. – 4469.33 руб., уплаченных 14.03.2022)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 2 662.13 руб.
+ за период с 13.04.2022 года по 13.05.2022 года
151 011.39 руб. (основной долг 155 480.72 руб. – 4469.33 руб., уплаченных 12.04.2022)х21.55 % /365 дней х 31 день (период просрочки) = 2 763.93 руб.
+ за период с 14.05.2022 года по 15.06.2022 года
146 542.06 руб. (основной долг 151 011.39 руб. – 4469.33 руб., уплаченных 13.05.2022)х21.55 % /365 дней х 33 дня (период просрочки) = 2 855.17 руб.
+ за период с 16.06.2022 года по 15.07.2022 года
141 625.68 руб. (основной долг 146 542.06 руб. – 4 916.38 руб., уплаченных 15.06.2022)х21.55 % /365 дней х 30 дней (период просрочки) = 2 508.53 руб.
+ за период с 16.07.2022 года по 15.08.2022 года
136 709.30 руб. (основной долг 141 625.68 руб. – 4 916.38 руб., уплаченных 15.07.2022)х21.55 % /365 дней х 31 день (период просрочки) = 2 502.16 руб.
+ за период с 16.08.2022 года по 15.09.2022 года
131 794.35 руб. (основной долг 136 709.30 руб. – 4 914.95 руб., уплаченных 15.08.2022)х21.55 % /365 дней х 31 день (период просрочки) = 2 412.20 руб.
+ за период с 16.09.2022 года по 13.10.2022 года
127 042.75 руб. (основной долг 131 794.35 руб. – 4 751.60 руб., уплаченных 15.09.2022)х21.55 % /365 дней х 31 день (период просрочки) = 2 325.24 руб.
+ за период с 14.10.2022 года по 15.11.2022 года
122 128.67 руб. (основной долг 127 042.75 руб. – 4 914.08 руб., уплаченных 13.10.2022)х21.55 % /365 дней х 33 дня (период просрочки) = 2 379.51 руб.
+ за период с 16.11.2022 года по 14.12.2022 года
117 677.28 руб. (основной долг 122 128.67 руб. – 4 451.39 руб., уплаченных 15.11.2022)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 2 014.87 руб.
+ за период с 15.12.2022 года по 30.12.2022 года
113 225.89 руб. (основной долг 117 677.28 руб. – 4 451.39 руб., уплаченных 14.12.2022)х21.55 % /365 дней х 16 дней (период просрочки) = 1 069.60 руб.
+ за период с 31.12.2022 года по 15.02.2023 года
108 560.81 руб. (основной долг 113 225.89 руб. – 4 665.08 руб., уплаченных 30.12.2022)х21.55 % /365 дней х 47 дней (период просрочки) = 3 012.49 руб.
+ за период с 16.02.2023 года по 16.03.2023 года
103 895.73 руб. (основной долг 108 560.81 руб. – 4 665.08 руб., уплаченных 15.02.2023)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 1 778.90 руб.
+ за период с 17.03.2023 года по 18.04.2023 года
99 230.65 руб. (основной долг 103 895.73 руб. – 4 665.08 руб., уплаченных 16.03.2023)х21.55 % /365 дней х 33 дня (период просрочки) = 1 933.37 руб.
+ за период с 19.04.2023 года по 17.05.2023 года
94 565.57 руб. (основной долг 99 230.65 руб. – 4 665.07 руб., уплаченных 18.04.2023 и 0.01 руб., уплаченных 12.05.2023)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 1 619.15 руб.
+ за период с 18.05.2023 года по 09.06.2023 года
89 900.49 руб. (основной долг 94 565.57 руб. – 4 665.08 руб., уплаченных 17.05.2023)х21.55 % /365 дней х 23 дня (период просрочки) = 1 220.80 руб.
+ за период с 10.06.2023 года по 16.06.2023 года
89 879.36 руб. (основной долг 89 900.49 руб. – 21.13 руб., уплаченных 09.06.2023)х21.55 % /365 дней х 7 дней (период просрочки) = 371.46 руб.
+ за период с 17.06.2023 года по 11.07.2023 года
85 214.28 руб. (основной долг 89 879.36 руб. – 4665.08 руб., уплаченных 16.06.2023)х21.55 % /365 дней х 25 дней (период просрочки) = 1 257.79 руб.
+ за период с 12.07.2023 года по 14.07.2023 года
83 324.34 руб. (основной долг 85 214.28 руб. – 1 889.94 руб., уплаченных 11.07.2023)х21.55 % /365 дней х 3 дня (период просрочки) = 147.59 руб.
+ за период с 15.07.2023 года по 17.07.2023 года
80 567.44 руб. (основной долг 83 324.34 руб. – 2 756.90 руб., уплаченных 14.07.2023)х21.55 % /365 дней х 3 дня (период просрочки) = 142.71 руб.
+ за период с 18.07.2023 года по 21.07.2023 года
80 523.76 руб. (основной долг 80 567.44 руб. – 43.68 руб., уплаченных 17.07.2023)х21.55 % /365 дней х 4 дня (период просрочки) = 190.17 руб.
+ за период с 22.07.2023 года по 13.10.2023 года
80 498.59 руб. (основной долг 80 523.76 руб. – 25.17 руб., уплаченных 21.07.2023)х21.55 % /365 дней х 84 дня (период просрочки) = 3 992.29 руб.
+ за период с 14.10.2023 года по 14.11.2023 года
75 833.52 руб. (основной долг 80 498.59 руб. – 4665.07 руб., уплаченных 13.10.2023)х21.55 % /365 дней х 32 дня (период просрочки) = 1 432.74 руб.
+ за период с 15.11.2023 года по 14.12.2023 года
71 168.45 руб. (основной долг 75 833.52 руб. – 4665.07 руб., уплаченных 14.11.2023)х21.55 % /365 дней х 30 дней (период просрочки) = 1 260.56 руб.
+ за период с 15.12.2023 года по 17.01.2024 года
66 503.38 руб. (основной долг 71 168.45 руб. – 4665.07 руб., уплаченных 14.12.2023)х21.55 % /365 дней х 34 дня (период просрочки) = 1 334.99 руб.
+ за период с 18.01.2024 года по 15.02.2024 года
61 488.49 руб. (основной долг 66 503.38 руб. – 5 014.89 руб., уплаченных 17.01.2024)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 1 052.80 руб.
+ за период с 16.02.2024 года по 14.03.2024 года
56 473.60 руб. (основной долг 61 488.49 руб. – 5 014.89 руб., уплаченных 15.02.2024)х21.55 % /365 дней х 28 дней (период просрочки) = 933.60 руб.
+ за период с 15.03.2024 года по 12.04.2024 года
51 458.71 руб. (основной долг 56 473.60 руб. – 5 014.89 руб., уплаченных 14.03.2024)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 881.08 руб.
+ за период с 13.04.2024 года по 14.05.2024 года
46 443.82 руб. (основной долг 51 458.71 руб. – 5 014.89 руб., уплаченных 12.04.2024)х21.55 % /365 дней х 32 дня (период просрочки) = 877.47 руб.
+ за период с 15.05.2024 года по 13.06.2024 года
41 428.93 руб. (основной долг 46 443.82 руб. – 5 014.89 руб., уплаченных 14.05.2024)х21.55 % /365 дней х 30 дней (период просрочки) = 733.81 руб.
+ за период с 14.06.2024 года по 12.07.2024 года
36 414.04 руб. (основной долг 41 428.93 руб. – 5 014.89 руб., уплаченных 13.06.2024)х21.55 % /365 дней х 29 дней (период просрочки) = 623.48 руб.
+ за период с 13.07.2024 года по 13.08.2024 года
26 859.65 руб. (основной долг 36 414.04 руб. – 9 554.39 руб., уплаченных 12.07.2024)х21.55 % /365 дней х 32 дня (период просрочки) = 507.47 руб.
+ за период с 14.08.2024 года по 13.09.2024 года
14 961.85 руб. (основной долг 26 859.65 руб. – 11 897.80 руб., уплаченных 13.08.2024)х21.55 % /365 дней х 31 день (период просрочки) = 273.85 руб.
+ за период с 14.09.2024 года по 03.10.2024 года
3064.05 руб. (основной долг 14 961.85 руб. – 11 897.80 руб., уплаченных 13.09.2024)х21.55 % /365 дней х 20 дней (период просрочки) = 65.46 руб.
Остаток долга погашен после 03.10.2024 года.
На основании изложенного, в силу приведенных выше норм материального права, учитывая нарушение заемщиком исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по процентам в вышеуказанном размере.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору от 23.01.2014 года № за период с 01.10.2021 по 09.02.2024 года включительно составляет 50 648 руб. 35 коп., что составляет 31 % (округленно) от заявленных требований, на указанную сумму исковые требования подлежат удовлетворению.
В остальной части требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления при цене иска 167 210.27 руб. уплачена государственная пошлина в размере 6016.31 руб.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении имущественного требования истца на 31 %, с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865.06 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 23.01.2014 года в размере 50 648 руб. 35 коп., а также 1 865 руб. 06 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 52 513 рублей 41 копейку.
В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Белякова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.
Судья О.А. Белякова