74RS0014-01-2025-001113-35
Дело № 2-843/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 16 сентября 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Емельяновой А.Е.,
с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Черногорска в интересах ФИО2 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Прокурор города Черногорска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру г.Черногорска обратилась ФИО2 о совершении в отношении нее мошеннических действий неустановленными лицами.
Установлено, что 22 января 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по Г. Черногорску капитаном юстиции ФИО7 на основании поступившего заявления вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках расследования уголовного дел установлено, что 30 октября 2022 года ФИО2 открыла страницу браузера и увидела рекламу «Газпроминвестиции», прошла по ссылке в рекламе, где ей предлагалось оставить свои данные и номер телефона.
30 октября 2022 года ей на сотовый телефон поступил звонок с ранее неизвестного номера № звонила девушка, которая представилась ФИО3 и пояснила, что со ФИО2 свяжется трейдер.
Через некоторое время ФИО2 поступил звонок через приложение «Скайп» от мужчины, который представился ФИО4, пояснил, какие приложения необходимо установить на сотовый телефон.
Под его руководством ФИО2 установила на телефон приложения «Binance», «RCB Coina». Также ФИО4 предложил зачислить денежные средства на другие счета.
В связи с изложенным ФИО2 в период с 30 октября 2022 по 22 ноября 2022 совершила операции по переводу денежных средств со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 1 137 666,21 руб.
Позже ФИО2 поняла, что в отношении нее были совершены противоправные действия.
Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» с банковской карты №, которая принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 150 373 рублей ФИО5 на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №.
Кроме того, согласно выписке о движении денежных средств банковский счет АО «Тинькофф Банк» № принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный банковский счет 18 ноября 2022 года поступили денежные средства в размере 150 373 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, установлено, что ФИО2 перечислены денежные средства в размере 150 373 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО5.
На основании изложенного ФИО2, являющаяся пенсионером, была введена в заблуждение путем обмана, не подозревая о преступных намерениях, совершила операцию по переводу денежных средств ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Кроме того, из правового содержания приведенной нормы ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 150 373 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО5, подтверждается материалами уголовного дела №, в том числе выписками о движении денежных средств.
Указанные денежные средства материального истца ФИО2 на счет ответчика были переведены помимо ее воли, под влиянием введения в заблуждение неустановленными лицами.
В соответствии с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Черногорску от 22 января 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.
ФИО5 в рамках предварительного следствия по уголовному делу № не допрашивался, процессуальный статус отсутствует.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).
В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 18 ноября 2022 года по 28 мая 2025 года в размере 55434, 06 рублей.
В данном случае прокурор г.Черногорска выступает в защиту прав ФИО2, являющейся пенсионером, которая, в силу состояния здоровья и отсутствия юридического образования, не может самостоятельно обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 150 373 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2022 года по 28 мая 2025 года в размере 55 434,06 руб. и до фактического исполнения решения суда.
Помощник прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Прокурор г.Черногорска, истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Истец ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.
Заслушав представителя истца – помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в прокуратуру г.Черногорска с заявлением о защите её прав обратилась ФИО2 в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий неустановленными лицами.
Установлено, что 22 ноября 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по Г. Черногорску капитаном юстиции ФИО7 на основании поступившего заявления ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, 30 октября 2022 года ФИО2 открыла страницу браузера и увидела рекламу «Газпроминвестиции», прошла по ссылке в рекламе, где ей предлагалось оставить свои данные и номер телефона.
30 октября 2022 года ей на сотовый телефон поступил звонок с ранее неизвестного номера № звонила девушка, которая представилась ФИО3 и пояснила, что с ФИО2 свяжется трейдер.
Через некоторое время ФИО2 поступил звонок через приложение «Скайп» от мужчины, который представился ФИО4, пояснил какие приложения необходимо установить на сотовый телефон. Под его руководством ФИО2 установила на телефон приложения «Binance», «RCB Coina». Также ФИО4 предложил зачислить денежные средства на другие счета.
В связи с изложенным, ФИО2 в период с 30 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года совершила операции по переводу денежных средств со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 1 137 666,21 руб.
Позже ФИО2 поняла, что в отношении нее были совершены противоправные действия.
Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк», с банковской карты №, которая принадлежит ФИО2, 18.11.2022 осуществлен перевод денежных средств в размере 150 373 рублей ФИО5 на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №.
Кроме того, согласно выписке о движении денежных средств банковский счет АО «Тинькофф Банк» № принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный банковский счет 18.11.2022 поступили денежные средства в размере 150 373 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 150 373 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО5.
Следовательно, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150373 рубля 00 копеек.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 18 ноября 2022 года по 16 сентября 2025 года (день вынесения решения по делу) составляет 64 196 рублей 89 копеек, согласно следующему расчету:
с 18.11.2022 по 23.07.2023 (248 дней): 150373 x 248 x7,5%/100/365=7662,84
с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня): 150373 x 22 x8,5%/365=770,40
с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня): 150373 x 34 x12%/365=1680,88
с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): 150373 x 42 x13%/365=2249,42
с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): 150373 x 49 x15%/365=3028,06
с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): 150373 x 14 x16%/365=922,84
с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней): 150373 x 210 x16%/366=13804,73
с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней): 150373 x 49 x18%/366=3623,74
с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня): 150373 x 42 x19%/366=3278,62
с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней): 150373x 65 x21%/366=5608,17
с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней): 150373 x 159 x21%/365=13756,04
с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): 150373 x 49 x20%/365=4037,41
с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): 150373 x 49 x18%/365=3633,67
с 15.09.2025 по 16.09.2025 (2 дня): 150373 x 2 x17%/365=140,07
Итого: 7662,84+770,40+1680,88+2249,42+3028,06+922,84+13804,73+3623,74+3278,62+5608,17+13756,04+4037,41+3633,67+140,07=64196 рублей 89 копеек.
Учитывая положение ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа государственная пошлина в размере 7437 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора города Черногорска в интересах ФИО2 <данные изъяты> к ФИО5 (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 150373 (ста пятидесяти тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 64196 (шестидесяти четырех тысяч ста девяноста шести) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17 сентября 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 150373 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа государственную пошлину в размере 7437 (семи тысяч четырехсот тридцати семи) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.
Судья А.В. Полякова