Решение по делу № 2-2183/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

КОПИЯ

Дело № 2-2183/2023

24RS0017-01-2023-000964-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Заббаровым Р.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 02.12.2020 стороны заключили кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, сумма кредитного лимита составила 150 000 руб., максимальный срок кредита определен до 02.12.2050. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 25,9% годовых, размер неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, обязательные платежи не производил, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность до 14.05.2021, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку требования банка не были исполнены добровольно, последний обратился к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление было удовлетворено, на основании судебного приказа от 16.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вместе с тем в связи с поступившими от должника возражения судебный приказ отменен 13.10.2021. По состоянию на 01.02.2023 задолженность по кредитному договору от 02.12.2020 составила 261 414,29 руб., из которых: 149 912,43 руб. – основной долг; 8 736,05 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 102 168,81 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от 02.12.2020 № № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в общем размере 261 414,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814,14 руб., а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также сумму задолженности в части суммы основного долга и процентов не оспаривал, не согласился с размером неустойки, просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2020 между ФИО1 (заемщик) и АО «Газпромбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – Индивидуальные условия), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении (Далее – Тарифы).

Согласно заявлению-анкете при заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что получил банковскую карту, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), а также ознакомлен с Условиями использования банковских карт банка ГПБ (АО), общими условиями и тарифами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Сумма кредитного лимита составила 150 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором, в том числе: уменьшен до размера фактической задолженности на момент возникновения просроченной задолженности, нарушения заемщиком условий договора или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность не будет возвращена в срок; восстановлен до размера, предусмотренного в последнем направленном банком заемщику уведомлении, при погашении заемщиком просроченной задолженности в срок, не превышающий 60 дней с даты ее образования; уменьшен до размера фактической задолженности в случае неиспользования клиентом лимита кредитования в течение периода времени, превышающего 6 месяцев; изменен в сторону увеличения в случае принятия банком соответствующего решения и получения согласия / не получения в течение 7 календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в разделе 22.2 договора, отказа заемщика от увеличения лимита кредитования; изменен в сторону увеличения / уменьшения в случае изменения суммы ежемесячных перечислений на счет зарплатной карты производимых предприятием (зарплатной организацией) в соответствии с договором, заключенным банком и зарплатной организацией, работником которого является заемщик. Периодичность проведения процедуры анализа платежеспособности заемщика определяется банком (п. 1 Индивидуальных условий).

Срок лимита кредитования определен до 02.12.2050, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Льготный период кредитования составил 3 расчетных периода (п. 3.2.6 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору проценты из расчета 25,9% годовых. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0%.

В соответствии с п. 3.1.4 Общих Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита являлась дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставлялся Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенного договором.

Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с действующими тарифами (п. 6.1 индивидуальных условий).

Согласно Тарифам, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Также п. 1.2.1 Тарифов предусмотрено, что комиссия за ежемесячное обслуживание карты не взимаетс, при общей сумме покупок с использованием расчетных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафт» за прошедший календарный месяц на сумму от 5 000 руб. При невыполнении условий п. 1.2.1 размер комиссии составляет 199 руб. (п. 1.2.2). При этом комиссия начисляется ежемесячно в последний день расчетного периода и подлежит оплате в течение следующего расчетного периода в день (дату) погашения обязательного платежа по кредиту. Плата взимается при наличии в расчетном периоде задолженности по потребительскому кредиту (овердрафту), независимо от суммы задолженности. При неуплате комиссии в установленные сроки проведение расходных операций по карте приостанавливается.

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, предоставив кредитные средства на счет заемщика, тогда как последний обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не вносит, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Направленное 14.04.2021 в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 14.05.2021, содержащее уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, оставлено без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, временно исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от 16.07.2021 № 2-1345/50/2021 с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2020 № № за период с 02.12.2020 по 18.05.2021 в общем размере 167 057,14 руб., в том числе, сумма основного долга 149 912,43 руб., сумма просроченных процентов 14 251,43 руб., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 2 266,55 руб., задолженность по оплате текущей комиссии – 199 руб., задолженность по оплате просроченной комиссии 389 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2 270,57 руб., а всего взыскано 169 327,71 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, временно исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от 13.10.2021 судебный приказ отменен.

Как следует из ответа ОСП по Пировскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, а также представленной копии постановления о прекращении исполнительного производства от 22.10.2021, в отделении на исполнении находилось исполнительное производство № 15066/21/24041-ИП от 01.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1345/50/2021, которое прекращено 22.10.2021 на основании определения об отмене судебного приказа, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 3 545,38 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 01.02.2023 составляет 261 414,29 руб., из которых: 149 912,43 руб. – основной долг; 8 736,05 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 02.12.2020 по 14.05.2021 (14 281,43 руб.) за вычетом суммы, удержанной по судебному приказу (3 545,38 руб.), а также двух платежей 17.11.2021 и 23.12.2021 на сумму по 1 000 руб. каждый; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание карты за период с 02.02.2021 по 30.04.2021 (три месяца) в общем размере 597 руб.; пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в общем размере 102 168,81 руб. (по состоянию на 01.02.2023).

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств не исполняла ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 02.12.2020 № №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, с даты вступления данного решения в законную силу.

Кроме того, при указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 149 912,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 736,05 руб. и задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание карты в размере 597 руб.

Кроме того, обращаясь в суд с исковым заявлением, АО «Газпромбанк» также просит взыскать пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в общем размере 102 168,81 руб. (по состоянию на 01.02.2023), а также неустойку из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 02.01.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данной связи подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 149 912,43 руб. из расчета 0,1 % в день, и неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 8 736,05 руб. из расчёта 0,1 % в день с учетом оплаты, за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора, то есть дату вступления в силу решения суда.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности усматривается, что расчет неустойки (пени) произведен банком, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 01.02.2023 из расчета 0,1 % в день, в связи с чем размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составил 95 331,27 руб., за просрочку уплаты процентов – 6 837,54 руб. Размер неустойки за период с 02.02.2023. по 29.05.2023 (177 дней) составит: за просрочку возврата суммы основного долга 26 534,50 руб. (149 912,43*0,1%*177), за просрочку уплаты процентов – 1 546,28 руб. (8 736,05 *0,1%*177).

В данной связи по состоянию на дату вынесения решения суда общий размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составит 121 865,77 руб. (95 331,27 + 26 534,50), размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 8 383,82 руб. (6 837,54 + 1 546,28).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что заявленная неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 149 912,43 руб. является высокой, относительно суммы заявленных к взысканию с должника процентов за пользование кредитом, учитывая, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (пени) – 0,1% в день при действовавшей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5 % годовых на день предъявления иска в суд, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд полагает, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 121 865,77 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 383,82 руб. руб. не соответствуют последствиям нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в связи, с чем подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 60 000 руб., и 5 000 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 814,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 02 декабря 2020 года № №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) с даты вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02 декабря 2020 года № № по состоянию в размере 224 245 рублей 48 копеек, из которых: 149 912 рублей 43 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту, 8 736 рублей 05 копеек – сумма просроченных проценты за пользование кредитом, 60 000 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращённого в срок кредита, 5 000 рублей – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 814 рубля 14 копеек, а всего взыскать 236 059 (двести тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, начиная с 30.05.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева