4
Дело № 2-2256/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-002468-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Старцевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
05 июля 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договору ### от **.**.****, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 302 800 руб., срок действия кредита с **.**.**** по **.**.**** В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %.
Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу ### банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк « (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ### переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА на основании заключенного Договора уступки прав требования ### от **.**.****., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ### от **.**.****. заключенного со ФИО1
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С **.**.**** по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на **.**.**** размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, составляет: основной долг – 276557,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 450708, 62 руб. Итого: 727265, 64 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере основного долга – 104672, 86 руб., процентов – 94897, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с **.**.**** по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признал, просил взыскать задолженность, с учетом его возражений, а именно задолженность за период с **.**.**** по. **.**.**** в сумме 197258,16 руб.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства ответчика, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте уточненного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика и его представителя, а также наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Выслушав доводы ответчика и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.****
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 302 800 руб., срок возврата кредита – **.**.****
Ответчик в свою очередь обязался в срок до **.**.**** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,5 % годовых.
Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в размере 9337 руб.
Из заявления – оферты также следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет ###.
Своей подписью в заявлении – оферте ### ФИО1 подтвердил, что он соглашается с тем, что настоящее заявление – оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита, а также соглашается с тем, что «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляет собой Договор банковского счета в валюте Российской Федерации.
Факт предоставления указанной суммы ответчику подтверждается выпиской движения по счету ###.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу ### АО «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк « (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ### переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА на основании заключенного Договора уступки прав требования ### от **.**.****., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ### от **.**.****. заключенного со ФИО1
В свою очередь, как установлено судом, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности.
В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление от **.**.**** об уступке прав по кредитному договору.
В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО1 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ТЭГОМА» по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 199570, 51 руб., из которой: 104672,86 руб. – основной долг; 94897,65 руб. – проценты.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
При этом, суд считает, что представленный стороной ответчика расчет задолженности является арифметически не верным, а также не основан на условиях заключенного кредитного договора от **.**.****
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.
В силу вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191,41 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****
При этом, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ООО «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5281,25 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.****
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии ###) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 199570, 51 руб., из которой:
- 104672, 86 руб. – задолженность по основному долгу;
- 94897, 65 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5191, 41 руб., всего 204761, 92 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с **.**.**** на сумму основного долга по день фактической его уплаты.
Возвратить ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину – 5281, 25 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.****
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 08.07.2022 года.