УИД66RS-0030-01-2022-001128-70

№ 2а-846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, указав, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате имущественного налога. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником объекта налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За 2014 год ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц. Требование ФИО1 не исполнено. Согласно сведениям о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах УГИБДД ГУВД Свердловской области ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиль – легковой Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права - 09.07.2008, дата утраты права 17.02.2022. За 2014 год ответчиком не уплачен транспортный налог. Требование ответчиком не исполнено. Определением от 06.09.2022 судебный приказ от 23.08.2022 № 2а-5758/2022 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в общем размере 2 073 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц – 860,00 руб., транспортный налог – 1 213,00 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства.

Судом в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.02.2006 № 2-П указал, что сборы, как и налоги, являются конституционно допустимым платежом публичного характера, уплачиваемым в бюджет в силу обязанности, установленной законом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира и жилой дом.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Свердловской области.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <...>.

По информации, полученной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, инвентаризационная стоимость квартиры на 2014 год составляла 390 703 руб. 00 коп..

Сведений об иной стоимости объекта налогообложения административным ответчиком не представлено, расчет налогов не оспаривается.

Также из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 по сведениям УГИБДД, ГУВД Свердловской области имеется следующее транспортное средство: легковой Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права 09.07.2008, дата утраты права 17.02.2022.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области ФИО1 за 2014 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 860 руб. 00 коп., транспортный налог в размере 1 213 руб. 00 коп., направлены налоговые уведомления № 391673 от 24.04.2015 и требование № 14410 от 08.10.2015 с определенным сроком уплаты указанных налогов.

Однако, в сроки, указанные в налоговом уведомлении и требовании, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога исполнил частично.

Требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (23.08.2022 дата вынесения), а после его отмены (06.09.2022) - в суд с указанным административным иском (28.10.2022 дата направления административного иска в суд).

При этом, при рассмотрении дела судом проверена процедура и порядок принудительного взыскания обязательных платежей, а также срок на обращение в суд, каких-либо нарушений не установлено.

Материалы дела также свидетельствуют, что до настоящего времени обязанность по уплате вышеперечисленных налогов административным ответчиком не выполнена.

Всего сумма задолженности не уплаченная административным ответчиком на дату обращения в суд с административным иском составила 2 073 руб. 00 коп..

Ввиду этого, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию указанная недоимка по налогам.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с Ш.А.АБ. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН<***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 860 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 213, всего взыскать 2 073 (две тысячи семьдесят три) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 26.12.2022.

Председательствующий судья: