дело № 2-2156/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002394-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,

при помощнике судьи Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля №, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль с пробегом марки Toyota Alphard (VIN) №, цена автомобиля составила 900 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме.

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, продавец гарантирует, что автомобиль не имеет ограничений, автомобиль не находится в залоге и не обременен иным образом правами третьих лиц, г отношении автомобиля не имеется притязаний со стороны третьих лиц.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, в связи с чем впоследствии истцу причинены убытки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без внимания.

Просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки Toyota Alphard VIN <***> № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» и ФИО2, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» денежные средства уплаченные за автомобиль марки Toyota Alphard VIN № в размере 900000 рублей, убытки в размере 308 500 рублей, упущенную выгоду в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14842 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещеа надлежащим образом – по известным суду адресам, причина неявки суду не известна, письменных возражений по иску не предоставил, в связи с чем суд признает причину ее неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Статья 12 ГК РФ допускает такую защиту права как возмещение убытков.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следуя ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства (преамбула Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Статьи 46 Конституции РФ, 11 ГК РФ, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают и гарантируют судебную защиту нарушенных прав.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля №, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль с пробегом марки Toyota Alphard (VIN) №, цена автомобиля составила 900 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, в связи с чем впоследствии истцу причинены убытки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без внимания.

Кроме того, из материалов дела следует, что осуществляя деятельность по продаже автомобилей с пробегом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи № вышеуказанного автомобиля с ФИО4 от которого в адрес истца поступила претензия об отказе договора купли-продажи автомобиля в связи с тем, что автомобиль Toyota Alphard VIN № находится в залоге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислены денежные средства в размере 1 020 000 рублей и убытки в размере 308 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата денежной суммы, уплаченной за автомобиль, в размере 900000 рублей, убытков в размере 308 500 рублей, упущенной выгоды в размере 120000 рублей.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 191- 198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Alphard VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» (ИНН <***>, ОГРН<***>) денежные средства уплаченные за автомобиль марки Toyota Alphard VIN № в размере 900000 рублей, убытки в размере 308 500 рублей, упущенную выгоду в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14842 рублей 50 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» вернуть по требованию продавца автомобиль марки Toyota Alphard VIN № ФИО2.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ф. Антюфеева

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Ф. Антюфеева