Решение по делу № 02-5561/2024~М-3481/2024 от 09.01.2025

УИД 77RS0013-02-2024-006514-40

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/24 по иску ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать основной долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 06.05.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2024 (день, следующий за датой формирования настоящего искового заявления) по фактическую дату удовлетворения требования, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.04.2024 арендодатель ООО «АМ.КОМ» и арендатор ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства №06042024 от 06.04.2024.

Согласно вышеуказанному Договору, Истец передал, а Ответчик на условиях аренды принял во временное владение и пользование ТС марка автомобиля, г.р.з. С 199 ТО 750, 2017 года выпуска.

Факт передачи ТС марка автомобиля, г.р.з. С 199 ТО 750, в аренду подтверждается также Приложением №1 к Договору аренды № 06042024-27787 от 06.04.2024 (актом приема - передачи ТС).

Согласно п. 1.2. Договора, срок аренды составляет 1 день с 20:00 06.04.2024 по 20:00 07.04.2024, стоимость аренды - сумма в сутки.

07.04.2024 ТС марка автомобиля, г.р.з. С 199 ТО 750, возвращено Истцу Ответчиком в поврежденном состоянии. Объем причиненного ТС марка автомобиля, г.р.з. С 199 ТО 750 вреда зафиксирован в Приложении №1 к Договору аренды транспортного средства без экипажа № 06042024 от 06.04.2024, Ответчик ФИО1 указанное Приложение подписал, из чего следует вывод, что ФИО1 согласен с повреждениями и подтверждает их. Документов о ДТП Ответчик не представил.

Стороны пришли к Соглашению о том, что размер причиненного истцу материального ущерба вследствие причинения Ответчиком вреда ТС марка автомобиля, г.р.з. С 199 ТО 750, составляет сумма, что подтверждается Обязательством Ответчика по возмещению ущерба № 15 от 07.04.2024 (распиской).

До настоящего времени ответчик не возместил согласованную сумму ущерба, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело приданной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что 06.04.2024 арендодатель ООО «АМ.КОМ» и арендатор ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства №06042024 от 06.04.2024.

Согласно п. 1.2. Договора, срок аренды составляет 1 день с 20:00 06.04.2024 по 20:00 07.04.2024, стоимость аренды - сумма в сутки.

В подтверждение наличия задолженности по возмещению ущерба Ответчик 07.04.2024 оформил в пользу Истца Обязательство (расписку), где указал, что за ним имеется задолженность в размере сумма, образовавшаяся вследствие неисполнения обязательств по договора аренды. При этом Ответчик гарантировал Истцу возврат суммы сумма, до 11.04.2024.

Однако в указанный срок денежные средства на счет Истца не поступили, на дату формирования искового заявления Ответчик возврат денежных средств не произвел.

Довод ответчика о том, что он писал расписку под влиянием давления, не принимается судом во внимание, поскольку никакими доказательствами не подтвержден.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт нанесения ущерба имуществу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «АМ.КОМ» подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Так же суд полагает не состоятельным довод ответчика и не согласии с суммой ущерба, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Не согласие ответчитка с заявленной суммой, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, согласно положениям ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, поскольку указанное обстоятельство не опровергает доводов истца о причинении ему убытков.

При этом в подтверждение причинения истцу действительного ущерба, представлен отчет, который ответчиком какими-либо надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, у ответчика возникает обязательство по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами сроком с 12.04.2024 (первый день просрочки исполнения обязательства) по дату 06.05.2024 (дата формирования настоящего искового заявления) исходя из размера основного долга сумма

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с фио за период с 12.04.2024 по 06.05.2024, составляет сумма, согласно представленному расчету, арифметическая верность которого у суда не вызывает сомнений.

Кроме того, с фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 (день, следующий за датой формирования настоящего искового заявления) по фактическую дату удовлетворения требования, но не более основной суммы долга – сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АМ.КОМ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 06.05.2024 в размере сумма, с 07.05.2024 по дату фактического исполнение, но не более сумма, расходы на представителя в размере сумма, государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 09 января 2025 года