К делу № 2-3604/2025
УИД- 23RS0054-01-2016-001283-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2008 года между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, который является приложением № к договору. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил. Решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования банка. Поскольку сумма, взысканная по решению суда ответчиком не уплачена, банк обратился в суд с настоящим иском. В процессе рассмотрения настоящего дела, определением суда произведена замена истца ПАО «Банк УралСиб» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «СП».
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение недвижимого имущества по адресу: <адрес>, ж.107, <адрес>.
Заемные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых.
В свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования банка: обращено взыскание на заложенное имущество, взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу, выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1
Поскольку недвижимое имущество не было реализовано, что подтверждается постановлениями судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов, оно было передано на баланс филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.
Решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 расторгнут.
Поскольку ответчиком решение Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов в размере <данные изъяты>.
Определением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Банк УралСиб» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «СП».
В представленном суду письменном возражении ответчик просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки.
В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке кредитного договора 16,9 % годовых должно составлять <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с изложенным проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 ПостановленияПленума от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Разрешая вопрос о соразмерности, суд учитывает, что взыскание неустойки не должно являться средством обогащения займодавца за счет заемщика.
Принимая во внимание изложенное, суд, применяя правила статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки за неоплату процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.
Председательствующий -