Дело № 2-4470/2022

86RS0004-01-2022-004083-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022г. г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7950 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 257,40 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 километре автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi LANCER, г\н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не справившись в управлением допустил столкновение с металлическим отбойником, расположенным на обочине автодороги. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Mitsubishi LANCER, г\н № были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, повлекшие смерть. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила законного представителю ФИО4 страховое возмещение в размере 475000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi LANCER, г\н № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ответчик управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 километре автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi LANCER, г\н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не справившись в управлением допустил столкновение с металлическим отбойником, расположенным на обочине автодороги. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Mitsubishi LANCER, г\н № были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, повлекшие смерть.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры о��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi LANCER, г\н № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ответчик управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 03.07.2020г. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО5.(потерпевшей по делу) страховое возмещение в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7950 рублей (согласно платежного поручения № от 14.02.2022г.), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 257,40 рублей (согласно кассового чека от 16.02.2022г.) суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 475000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 257,40 рублей, а всего 483207 (четыреста восемьдесят три тысяч двести семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.06.2022 г.

Судья подпись О.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «15» июня 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №_2-4470/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО6

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2022 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке