УИД № 27RS0013-01-2025-001973-41

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.

Дело № 2-986/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2025 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование доводов заявленных требований указывает, на заключение ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 договора кредитной карты №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 58774,00 руб. с уплатой 12,7%/18,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку обязательства по погашению исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 62045,76 руб. Вместе с тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», который направил требование (претензию) в нотариальную контору по месту регистрации заемщика, получив ответ об открытии наследственного дела №.

Просят суд установить круг наследников ФИО1, взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62045,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 22.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын заемщика ФИО1 – ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о несогласии с иском и о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счета, на условиях кредитования для кредитной карты №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 58774,00 руб. с уплатой 12,7%/18,9% годовых на срок до востребования.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора установлен размер и периодичность платежей по договору, согласно которому, погашение осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 1569,00 руб. с установлением льготного периода 1 мес. Дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления заемщику лимита кредитования подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Согласно п. 17 Договора порядок предоставления кредита определен открытием текущего банковского счета (далее ТБС) 40№.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ права требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Договор страхования в рамках договора кредитования ФИО1 не заключался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62045,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 58454,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3591,09 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период не менее МОП в размере 1569,00 руб.

Как следует из сведений ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Амурского нотариального округа к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является сын наследодателя ФИО2. Наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику по закону – ФИО2.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9)).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, под которыми понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, не прекращающиеся его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления N 9). В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства. Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления соответствующего требования также возлагается на наследника, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 постановления N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из того, что ФИО2 принял наследство ФИО1 в виде вышеназванного наследственного имущества, и распорядился им по своему усмотрению, он в силу вышеизложенных требований закона, обязан возвратить кредитору задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Установив наличие задолженности по договору кредитования, исходя из заявленных истцом исковых требований 62045,76 руб., принимая во внимание стоимость наследственного имущества причитающегося ФИО2 в размере 826526,74 руб., заявленные требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о применении к требованиям истца срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям..

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 1.9 Общих условий кредитования счета МОП состоит из: 1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; 2) суммы начисленных процентов: -за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по Кредиту; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; 5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) суммы начисленных штрафов (при их наличии).

Период, в течение которого Клиент должен погасить МОП, рассчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. По истечении платежного периода может начисляться штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности.

Пунктом 3.5 тех же условий установлено, что в случае истечения срока действия карты, банк вправе самостоятельно без дополнительных уведомлений клиента. Произвести возврат имеющихся на ней денежных средств.

По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту выписку о размере МОП и сроке его погашения СМС-уведомлением на абонентский номер клиента, также выписка может быть предоставлена при его личном обращении.

Таким образом, договор с установлением срока «до востребования» предусматривает ежемесячное погашение задолженности путем внесения МОП в размере 1569 руб., состав которого установлен Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия), с выдачей заемщику кредитной карты для использования предоставленного кредитного лимита.

Подтверждением условия о периодическом характере погашения задолженности является предусмотренная договором возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения МОП (либо его недостаточности).

Исходя из установленных судом обстоятельств, имеет место не классический кредитный договор на определенную сумму займа и графиком платежей под установленную процентную ставку, а договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету с выпуском кредитной карты, лимитом кредитования 58774 руб.

Согласно п. 1.16 Общих условий, расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

С учетом п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.16 Общих условий, расчетный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ как день открытия кредитного лимита, следовательно следующий месяц заканчивается ДД.ММ.ГГГГ и к этой дате прибавляется 15 дней, таким образом датой платежа по кредиту будет являться ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе обратиться в суд с заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный расчет следует применять по каждому расчетному периоду, в котором ФИО1 выдавался кредит.

Согласно п. 4.5 Общих условий кредитования счета погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом денежных средств на текущий банковский счет в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.

При таких обстоятельствах, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно общим условиям, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, следовательно, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 19.04.2022 ПАО «Совкомбанк» обратились к мировому судье судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей 29.04.2022 вынесен судебный приказ № 2-1776/2022 на взыскание задолженности с ФИО1 в размере 62045,52 руб., указанный судебный приказ не отменен.

Из установленных судом обстоятельств следует, что приказ вынесен после смерти ФИО1

Вместе с тем, основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам отсутствовали (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9), поскольку требования утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства.

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены судебного приказа

Однако, суд при разрешении ходатайства о применении срока исковой давности, учитывает то обстоятельство, что обращаясь 19.04.2022 в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор (не имел возможности выбора способа защиты нарушенного права и рассмотрения заявленного спора в ином порядке судопроизводства (исковом порядке), поскольку заявленное требование подлежало рассмотрению в порядке приказного производства (статья 122 ГК РФ), возможность самостоятельного получения сведений о смерти должника (заемщика) у кредитора отсутствовала..

При таких обстоятельствах, причиной, по которой взыскатель не имел возможности обратиться с иском в суд в более ранний срок, является принятие мировым судьей к своему производству заявления о вынесении судебного приказа к умершему гражданину в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 134 и части 3 статьи 125 ГПК РФ и вынесение судебного приказа по такому заявлению.

Учитывая, что судебный приказ вынесен после смерти ФИО1, правопреемство в рамках вынесенного судебного приказа невозможно, принимая во внимание обращение банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 19.04.2022, учитывая, что в силу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности, который не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» не пропущен, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН<***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 58454,67 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 3591,09 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 66045,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через путем подачи апелляционной жалобы через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.П.Караваева