Решение по делу № 2-4159/2022 от 31.01.2023 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолжности. В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, №. Согласно пп.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газу населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По л/с <***> объем потребленного газа определялся по показаниям прибора учета газа (далее –ПУГ) марки СГМН-1-G6 (зав.№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), санкционированным (предусмотренными договорами природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения, технического обслуживания) газпотребляющим оборудованием являлись: одна газовая плита, один проточный водонагреватель (колонка), два емкостных водонагревателя без встроенного водяного контура. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивает должника газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Проверка систем газоснабжения сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляется на основании регламента от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке системы газоснабжения, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, проведенной сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу, указанному ответчиком в договоре от ДД.ММ.ГГГГ находится отель «Веста». Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не были допущены на территорию отеля, для проверки газового оборудования, в связи с чем был составлен акт «О недопуске».

В ходе повторной проверки, в соответствии с п.3.7 Регламента работы сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по выявлению фактов незаконного отбора газа населением была проведена проверка подверженности Прибора учета газа (ПУГ) воздействию магнитных полей. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при включенном газоиспользующем оборудовании (газовый котел) под воздействием магнитного поля, учет газа не ведется. Потребление газа осуществляется в целях предпринимательской деятельности (отопление гостиницы «Веста»). При проведении проверки магнитом циферблат счетного механизма перестал производить учет проходящего газа (доработанные/модернизированные счетные механизмы, то есть в работу которых произведены вмешательства, под воздействием постоянных магнитных полей либо перестают производить учет потребленного газа, либо производят его рывками). После удаления магнита с корпуса ПУГ, последний возобновил учет проходящего газа.

Вышеуказанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу ПУГ, ранее установленного по адресу: <адрес>. Причина такого вмешательства очевидна – абонент пытался таким образом снизить показания и соответственно снизить платежи за газ.

Ответчик ФИО1 в нарушение п.1.1, 3.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ использовал поставляемый природный газ в предпринимательской деятельности – обеспечение отеля «Веста», кроме того, было допущено вмешательство в работу прибора учета газа, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжность за газ в размере 1 317 798,70руб.

Действиями ФИО1, выразившимися в безучетном потреблении газа, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» причинен ущерб. Общество, в соответствии со ст.2 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является собственником поставляемого энергоресурса. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом должник обязан возместить взыскателю стоимость поставленного газа в его жилое помещение в сумме 1 317 798,70руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 798,70руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 788,99руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара», действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с п.32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, л/с №.

Согласно пп.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газу населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По л/с <***> объем потребленного газа определялся по показаниям прибора учета газа (далее –ПУГ) марки СГМН-1-G6 (зав.№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), санкционированным (предусмотренными договорами природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения, технического обслуживания) газпотребляющим оборудованием являлись: одна газовая плита, один проточный водонагреватель (колонка), два емкостных водонагревателя без встроенного водяного контура.

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивает должника газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно пп.10 п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома с и жилых домов» эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пп.11 п.81 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета...

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета....Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.6.10 ГОСТа Р 8.915-2016, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.07.2016 №870-ст (далее ГОСТ Р 8.915-2016), счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. Согласно разъяснениям заводов-изготовителей, при разработке конструкции ПУГ все измерительные механизмы счетчиков изготовляются из материалов, не подверженных влиянию магнитных полей. То есть воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков не оказывает влияния на их метрологические характеристики и работоспособность.

Пунктом 3.11 Приказа Министерства энергетики РФ от 18.12.2015 №975 дано определение несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа как несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверны я учет потребленного газа.

В соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель производит потребителю перерасчет платы за коммунальную услугу. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Вышеизложенные доводы подтверждаются официальной информацией Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно- исследовательский институт расходометрии» (ФГУП «ВНИИР»), предоставленной в письме от ДД.ММ.ГГГГ №: «Проверки работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем, проводимые газоснабжающей организацией также не противоречит действующему законодательству. В случае если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм счетчика), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений».

Пунктом 3.11 Приказа Министерства энергетики РФ от 18.12.2015 №975 дано определение несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа - это несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверны я учет потребленного газа.

Согласно п. 1.6 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечен» и единства измерений.

Вышеуказанное, по убеждению суда, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу ПУГ, ранее установленного по адресу: <адрес>. Причина такого вмешательства очевидна – абонент пытался таким образом снизить показания и соответственно снизить платежи за газ.

Частью 1 ст.8 Конституции РФ, признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:.. .уплатить деньги.. ., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310. ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1,2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Судом достоверно установлено, что действиями ФИО1, выразившимися в безучетном потреблении газа, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» причинен ущерб. Общество, в соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является собственником поставляемого энергоресурса. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолжности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 798,70руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 14 788,99руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 798,70руб., госпошлину в размере 14 788,99руб., а всего взыскать 1 332 587,69руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023.

Судья: