Решение по делу № 2-13/2023 от 31.01.2023 | Панинский районный суд (Воронежская область)

?Дело № 2-13/2023

УИД: 36RS0028-01-2022-000708-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 31 января 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО1, БУЗ ВО «Россошанский психоневрологический интернат» - законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, указывая при этом, что 11.06.2020 на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме 50 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях Банковского обслуживания (п. 3.7-3.9 Приложения 1 к Условиям Банковского обслуживания). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.11.2021 по 27.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 806,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 932,56 руб., просроченный основной долг – 27 874,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную cуму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резерв на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2020 за период с 11.11.2021 по 27.06.2022 года 31 806 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты 3 932 рублей 56 копеек, просроченный основной долг 27 874 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 рублей 20 копеек, а всего 38 960 рублей 90 копейки, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего администрацию Панинского муниципального района Воронежской области.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 14.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию Панинского муниципального района Воронежской области на надлежащего администрацию Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области.

При исследовании материалов гражданского дела установлено, что после смерти заемщика ФИО2 наследственное дело к ее имуществу не заводилось, однако в доме, принадлежащем на праве собственности умершей ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, а поскольку ФИО1 является инвалидом детства и находится постоянно на лечении в бюджетном учреждении Воронежской области «Россошанский психоневрологический интернат», который привлечен к участию в деле в качестве законного представителя.

Представитель ответчика администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО1 в лице БУЗ ВО «Россошанский психоневрологический интернат», ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 11.06.2020, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита в сумме 50 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 29-31).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях Банковского обслуживания (п. 3.7-3.9 Приложения 1 к Условиям Банковского обслуживания).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.11.2021 по 27.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 806,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 932,56 руб., просроченный основной долг – 27 874,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, исследованными документами подтверждено выполнение истцом ПАО «Сбербанк России» обязательств по договору перед ФИО2

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, ФИО2 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с этим образовалась кредитная задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по нему в связи с ее смертью банком прекращено.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.05.2022 за правообладателем ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 36:21:8100004:20, а также ? доля здания с кадастровым номером 36:21:8100004:107, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 110-111).

Из ответа нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области от 02.12.2022 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что не является безусловным основанием для признания имущества выморочным то обстоятельство, что наследники ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из ответа ОМВД РФ по Панинскому району Воронежской области следует, что по адресу <адрес> была зарегистрирована ФИО2, а также ФИО1

В производстве судьи Панинского районного суда имеется аналогичное исковое заявление, в котором содержится возражение на иск БУ ВО «Россошанский психоневрологический интернат», из содержания которого следует, что ФИО1 является наследником первой очереди ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается фактически принявшей наследство, так как до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства умершей ФИО2, при этом ссылка представителя на то обстоятельство, что имеются другие наследники, которые не вступили в наследство, не подтверждена в судебном заседании.

С целью определения стоимости 1/2 доли имущества принадлежащего умершей ФИО2, Панинским районным судом по аналогичному гражданскому делу, по аналогичному имуществу, принадлежащего умершей ФИО2 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 397 от 17.01.2023 следует, что величина рыночной стоимости на время открытия наследства ФИО2, (на 20.01.2021) объекта недвижимого имущества: жилой <адрес> в <адрес> составляет 959 028 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца к БУЗ ВО «Россошанский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ей по наследству наследственного имущества, и об отказе в заявленных требованиях к администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчики будучи извещенными надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 7 154 рублей 20 копеек, подтверждённых платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, БУЗ ВО «Россошанский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с БУЗ ВО «Россошанский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1 из средств, находящихся на лицевом счете ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2020 за период с 11.11.21 по 27.06.2022 включительно в сумме 31 806 рублей 70 копеек, из которых: просроченные проценты 3 932 рубля 56 копеек, просроченный основной долг 27 874 рубля 14 копеек, судебные расходы в размере 7 154 рубля 20 копеек, а всего 38 960 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.06.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к администрации Чернавского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца через Панинский районный суд.

Судья: