РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/2022 по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора № 637 08 66691 от 27.07.2021 ничтожным, взыскании вложенных денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма по договору № 35 200 486 46 от 30.07.2018.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 35 200 486 46, предметом которого являлось инвестирование суммы в размере сумма через банк «Хоум Кредит» и выплата процентов в конце срока – 30.07.2021. Банк «Хоум Кредит» свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов выполнил в полном объеме. До окончания срока указанного договора, истец ответчиком была приглашена в офис ООО «СК «Ренессанс Жизнь» для ознакомления с условиями программы. По просьбе истца, менеджер ответчика сделал распечатку доходности указанного выше договора. Доходность составила 10,26%. В мае 2021 истец, по приглашению сотрудников ответчика, вновь прибыла в офис ответчика. Менеджер ответчика подтвердил доходность в 10% по договору № 35 200 486 46 от 30.07.2018. Тогда же ответчиком была представлена новая программа «Гармония инвестиций» с доходностью не менее 10% в год и состояла из двух пакетов: 70% - защищенные государственные облигации доходностью не менее 10% и 30% - ликвидные акции российских компаний. 26.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен новый договор №637 08 66691. Денежные средства, вложенные по договору № 35 200 486 46 от 30.07.2018 были перенесены на договор № 637 08 66691 от 27.07.2021. Также истцом на договор № 637 08 66691 от 27.07.2021 были переведены еще сумма. Выплата процентов по договору № 35 200 486 46 от 30.07.2018 должна была поступить через 40 дней после окончания договора. Однако через 40 дней проценты по договору на счет истца не поступили. При обращении в офис ответчика по вопросу получения процентов, сотрудник ответчика указал что проценты были учтены при заключении нового договора. На требование истца о расторжении договора, сотрудник ответчика указал, что расторгнуть договор можно было только в течение 30 дней, отозвать денежные средств можно только в размере сумма. Истец, ссылаясь на то, что об поименованных условиях договора она предупреждена не была, ссылается, что при заключении договора № 637 08 66691 от 27.07.2021 сотрудниками ответчика была обманута, введена в заблуждение.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о заключении между истцом и ответчиком договора инвестиционного страхования № 637 08 66691 от 27.07.2021 на условиях, определённых в содержании сделки. При этом истцом доказательств, свидетельствующих о факте ничтожности указанного договора, не представлено.

Тогда как в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует 30.07.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключён договор страхования по программе страхования «Инвестор» № 3520048646.

Согласно условиям договора срок его действия определён сторонами с 31.07.2018 по 30.07.2021.

В соответствии с договором инвестированию подлежат денежные средства в размере доли страховой премии (далее «вклад»). Страховщик осуществляет инвестирование самостоятельно либо с привлечением управляющей компании. Вклад составляет сумма.

31.07.2021 договор страхования по программе страхования «Инвестор» № 3520048646 от 30.07.2018 прекратил свое действие.

26.07.2021 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключён договор страхования по программе страхования «ГАРМОНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ» № 6370866691, согласно которому страховыми рисками являются: дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования гарантированная страхования сумма сумма; смерть застрахованного по любой причине – страховая сумма сумма; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая - сумма; обращение застрахованного к страховщику в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с Программой страхования при заболевании, обострение хронического заболевания, травме, случаях, указанных в Программе заболевания – страховая сумма в размере сумма.

Согласно п. 7 договора срок его действия определён сторонами с 27.07.2021 по 26.07.2026.

В силу п. 5 договора страховая премия составляет сумма.

Порядок оплаты в рассрочку: первый страховой взнос в размере сумма должны быть уплачены не позднее 10.09.2021; последующие страховые взносы в размере сумма должны быть уплачены не позднее 27.07.2022; 27.07.2023; 27.07.2024; 27.07.2025; в случае неоплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора страхования прекращается в соответствии с п. 7.8 полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций».

В соответствии с п. 11 договора инвестированию подлежат денежные средства в размере доли страховой премии (далее «вклад»). Страховщик осуществляет инвестирование самостоятельно либо с привлечением управляющей компании. Вклад составляет сумма.

30.05.2021 истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

31.07.2021 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о переводе причитающихся ей по договору № 3520048646 денежных средств в размере сумма перевести на новый договор № 6370866691.

28.07.2021 истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора.

05.08.2021 сстраховая премия в размере сумма платежным поручением № 190415 перечислена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по распоряжению ФИО1 в счёт оплаты взноса по договору страхования № 6370866691.

06.10.2021 ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» платежным поручением № 253773 перечислил истцу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

29.06.2022 истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора.

Ответом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 01.07.2022 указало о действии договора.

Как установлено, 27.07.2022 ФИО1 в соответствии с условиями договора очередной страховой взнос внесен не был.

Пунктом 12.1.4 Полисных условий, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, предусмотренного договором страхования, в установленном договором срок или уплаты его в меньшем, чем предусмотрено договором размере.

27.07.2022 действие договора страхования № 6370866691 было прекращено.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 договора, в случае досрочного расторжения договора страхования, порядок расторжения договора определяется в соответствии с разделом 12 Полисных условий.

Пунктом 12.3 полисных условий, в случае досрочного прекращения действия договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, определенная согласно таблице выкупных сумм, указанной в договоре страхования.

Согласно таблице выкупных сумм, приведенной в договоре страхования, подлежащая выплате страхователю выкупная сумма предусмотрена по истечению даты – 26.07.2024, в размере сумма.

Истец с заявление о расторжении оспариваемого договора обратилась к ответчику 29.06.2022, т.е. до наступления даты выплаты выкупной суммы, предусмотренной договором страхования.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

Заявляя требования о признании договора страхования № 6370866691 ничтожным, истец указывает на те обстоятельства, что с условиями договора он ознакомлен не был, а кроме того, при заключении договора была введена в заблуждение относительного того, что новый договор будет заключен на иных условиях.

Вместе с тем данные доводы истца не свидетельствуют о ничтожности оспариваемого договора, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом, по смыслу указанной нормы, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Характер заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом обстоятельств дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действующего закона бремя доказывания факта заблуждения относительно совершаемой сделки лежит на истце.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь вышеприведенными положениями правовых норм и учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть квалифицирован как сделка, совершенная под влиянием обмана и заблуждения, с нарушением норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора страхования недействительным.

При этом, суд также исходит из того, что при рассмотрении дела не установлено, что сотрудниками ответчика совершены противоправные действия, которые повлекли убытки истца в результате оформления договора.

При рассмотрении дела истец не представила суду доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заблуждении при заключении оспариваемого договора. Перечень обстоятельств, свидетельствующих о существенном заблуждении при признании договора недействительным, предусмотренный ст. 178 ГК РФ, является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной. Вопреки утверждениям истца, доказательств того, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь», как сторона договора, при его заключении действовало в целях введения истца в заблуждение в материалах дела не имеется. Совершение истцом последовательных и согласованных действий в целях исполнения заключенного договора не является обманом со стороны ответчика и заблуждением со стороны истца.

Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушение прав истца, при этом истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что сделка ею совершена с нарушением закона и под влиянием заблуждения, обмана, суд не находит оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

При этом суд принимает во внимание, что оспариваемый договор был подписан истцом и ответчиком, истец после подписания договора неоднократно обращалась к ответчику, в том числе дара распоряжение о зачислении денежных средств в счет инвестирования по новому договору. Распоряжения истца о перечислении ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховых премий в размере сумма подтверждает факт заключения оспариваемого договора на условиях, приведённых в его содержании, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не оспорена ее подпись на указанном договоре.

Кроме того, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Кроме того, согласно статье 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из содержания оспариваемого договора, стороны согласовали все существенные условия договора, четко выразили предмет договора и волю. Истец собственноручно подписала оспариваемый договор. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик умышленно ввел истца в заблуждение. Напротив, приведенные истцом обстоятельства заключения оспариваемого договора свидетельствуют о том, что она добровольно, по собственной инициативе совершила данную сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, при этом, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

При заключении Договора страхования с программой страхования, на условиях которой он заключен страхователь был ознакомлен, что подтверждается записью об этом в договоре (полисе) страхования. Договором определен размер страхового взноса и порядок его уплаты. Подтверждением того, что все условия Договора приняты и он действителен, является подпись, а также факт оплаты ежегодной страховой премии.

Таким образом, истцу была сообщена полная и достоверная информация, а также переданы все необходимые документы, подтверждающие заключение договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании договора страхования ничтожным и как следствие отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании вложенных денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма по договору № 35 200 486 46 от 30.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев