2-95/2023
54RS0009-01-2022-001383-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ», ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА Щ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменяла сумму требований и заявляла требования к новым соответчикам: ООО «ДЕЛЬТА», ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА Щ» (т.1, л.д. 102, 236).
В окончательной редакции исковых требований, в части приятой судом к рассмотрению, истец просил взыскать с ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ», ООО «ДЕЛЬТА», ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА Щ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 г. по 15.05.2023 в размере 128 371, 75 рублей (т. 1, л.д. 236-238).
Также истец просил взыскать расходы на государственную пошлину в размере 3 685,93 рублей и расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей(т.1, л.д. 14,15, 172).
В обоснование иска указано следующее.
26.05.2017 г. по делу № было принято решение о взыскании с ООО «Дельта на Морском» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 165 728, 5 рублей, в том числе: 53 766 рублей – денежные средства уплаченные по договору, 50 053 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 51 909, 50 – штраф, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» по сей день не исполнило решение суда, что является основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (т.1, л.д. 3).
Письменное исковое заявление не содержит обоснование предъявления исковых требований к другим ответчикам. В ходе рассмотрения дела, истец указывал, что состав учредителей, директоров у ответчиков является тождественным. Ответчики публикуют в газете одно объявление, некоторые из ответчиков располагаются по одному адресу. Имущество ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» находится в распоряжении других ответчиков. В связи с чем, все ответчики должны отвечать по обязательствам ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ».
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить в полном объеме и взыскать со всех ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 371,75 рублей, начисленные на сумму 165728,5 рублей за период с 26.05.2017 г. по 15.05.2023. Возражали против рассмотрения дела до рассмотрения частной жалобы истца на определение суда об отказе в принятии искового требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 165 728, 5 рублей, ранее взысканных решением суда по делу №. Пояснили, что в расходы на представителя вышли услуги по составлению иска, уточненных исков, составление частных жалоб на определения суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска, участие в судебных заседаниях.
Представитель ответчика ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части. Поддержала доводы письменного отзыва (т.1. л.д. 24). Пояснила, что все ответчики являются самостоятельными юридическими лицами и не могут отвечать по обязательствам друг друга. Ответчик ООО «ДЕЛЬТА Щ» прекратил свою деятельность в 2016 г. путем присоединения к ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ». ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» не ликвидировано, банкротом не признано, однако не ведет свою деятельность с 2016 г., имущества не имеет.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является необоснованным. Проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда по делу № в законную силу и только на сумму 53 766 рублей. Представила контррасчет взыскиваемых денежных средств (т.1, л.д. 39, т.2, л.д. 27, 28).
Представитель ответчика ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА» является ненадлежащим ответчиком.
Ответчики ООО «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА Щ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо ОСП по Советскому району в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, изучив доводы иска и возражений, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в производстве Советского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Дельта на Морском» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Решением суда от 26.05.2017 по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Дельта на Морском» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 53 766 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 053 рубля, штраф в сумме 51 909 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2017 г.
На основании полученного по делу № исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» (ИНН №), которое было окончено 30.12.2019 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (т.1, л.д. 138).
В последующем при повторном предъявлении исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.07.2020 в отношении должника ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» (ИНН №) (т.1, л.д. 7-9, 179-235).
Требования исполнительного документа не исполнены.
Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» (ОГРН №, ИНН №) ранее располагалось по адресу: <адрес>, в настоящий момент адресом юридического лица является <адрес>. Дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ, директором является И.И., учредителями являются М.М., ФИО5 о ликвидации, прекращении деятельности, наличии филиалов не зарегистрированы (т.1, л.д. 65-87, 242-247).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ДЕЛЬТА Щ» (ОГРН №, ИНН №) находилось по адресу: <адрес>, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ, директором являлся И.И., учредителями являлись А.П., ФИО6 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения (правопреемником является ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» (т.1, л.д. 52-64).
Из выписке из ЕГРБЛ следует, что ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА» (ОГРН №, №) находится по <адрес>, создано путем реорганизации в форме преобразования, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ, директором является П.П., учредителями являются П.П., ФИО7 о наличии филиалов не зарегистрированы (т.1, л.д. 88-94, 248-253).
В отношении ООО «ДЕЛЬТА» истцом не представлен идентификатор ни при удовлетворении ходатайства о его привлечении в качестве соответчика (т.1, л.д 102), ни позднее. В г. Новосибирске существует много юридических лиц с таким наименованием. Однако, доказательств наличия их связи с ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» не имеется.
Из ответа Межрайонной ИФНС №24 по Новосибирской области следует, что в едином государственном реестре налогоплательщиком отсутствует сведения о постановке на налоговый учет ООО «Дельта на Морском» (ИНН №) по месту нахождения филиалов и обособленных подразделений (т.1, л.д. 46).
В подтверждение взаимосвязи между ответчиками истцом представлена копия газеты за 2019 г. в которой содержится объявление агентства недвижимости ДЕЛЬТА, с указанием адресов агентства: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т.1, л.д. 16).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 37 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, на основании приведенных правовых норм, и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом с ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» сумму являются обоснованными.
Денежное обязательство ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» по оплате суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа судебных расходов в общем размере 165 728, 5 рублей не было исполнено.
В данном случае, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму не погашенной задолженности по процентам за пользование займом, не являются сложными процентами, и подлежат начислению и взысканию.
Проверив расчет процентов истца, суд находит его необоснованным, неверным, поскольку он сделан без учета периода действия ключевой ставки ЦБ РФ.
Контррасчет процентов, предоставленный ответчиком, необоснованно не включает всю денежную сумму, взысканную судом и период с даты вынесения решения суда, поскольку решением суда от 26.05.2017 по делу № проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы лишь до даты вынесения решения суда.
Исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, суммы, взысканной судом, периода невыплаты взысканной суммы, размер процентов за период с 26.05.2017 по 15.05.2023 составит 73206, 36 рублей, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
165 728,50 р.
26.05.2017
18.06.2017
24
9,25
165 728,50 ? 24 ? 9.25% / 365
1 007,99 р.
165 728,50 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9
165 728,50 ? 91 ? 9% / 365
3 718,68 р.
165 728,50 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,5
165 728,50 ? 42 ? 8.5% / 365
1 620,96 р.
165 728,50 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
165 728,50 ? 49 ? 8.25% / 365
1 835,50 р.
165 728,50 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
165 728,50 ? 56 ? 7.75% / 365
1 970,58 р.
165 728,50 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,5
165 728,50 ? 42 ? 7.5% / 365
1 430,26 р.
165 728,50 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
165 728,50 ? 175 ? 7.25% / 365
5 760,77 р.
165 728,50 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,5
165 728,50 ? 91 ? 7.5% / 365
3 098,90 р.
165 728,50 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
165 728,50 ? 182 ? 7.75% / 365
6 404,38 р.
165 728,50 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
165 728,50 ? 42 ? 7.5% / 365
1 430,26 р.
165 728,50 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
165 728,50 ? 42 ? 7.25% / 365
1 382,58 р.
165 728,50 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7
165 728,50 ? 49 ? 7% / 365
1 557,39 р.
165 728,50 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
165 728,50 ? 49 ? 6.5% / 365
1 446,15 р.
165 728,50 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
165 728,50 ? 16 ? 6.25% / 365
454,05 р.
165 728,50 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
165 728,50 ? 40 ? 6.25% / 366
1 132,03 р.
165 728,50 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6
165 728,50 ? 77 ? 6% / 366
2 091,98 р.
165 728,50 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
165 728,50 ? 56 ? 5.5% / 366
1 394,66 р.
165 728,50 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
165 728,50 ? 35 ? 4.5% / 366
713,18 р.
165 728,50 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
165 728,50 ? 158 ? 4.25% / 366
3 040,62 р.
165 728,50 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
165 728,50 ? 80 ? 4.25% / 365
1 543,77 р.
165 728,50 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
165 728,50 ? 35 ? 4.5% / 365
715,13 р.
165 728,50 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5
165 728,50 ? 50 ? 5% / 365
1 135,13 р.
165 728,50 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
165 728,50 ? 41 ? 5.5% / 365
1 023,88 р.
165 728,50 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
165 728,50 ? 49 ? 6.5% / 365
1 446,15 р.
165 728,50 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
165 728,50 ? 42 ? 6.75% / 365
1 287,23 р.
165 728,50 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
165 728,50 ? 56 ? 7.5% / 365
1 907,01 р.
165 728,50 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
165 728,50 ? 56 ? 8.5% / 365
2 161,28 р.
165 728,50 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
165 728,50 ? 14 ? 9.5% / 365
603,89 р.
165 728,50 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20
165 728,50 ? 42 ? 20% / 365
3 814,03 р.
165 728,50 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17
165 728,50 ? 23 ? 17% / 365
1 775,34 р.
165 728,50 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14
165 728,50 ? 23 ? 14% / 365
1 462,04 р.
165 728,50 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11
165 728,50 ? 18 ? 11% / 365
899,02 р.
165 728,50 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
165 728,50 ? 41 ? 9.5% / 365
1 768,53 р.
165 728,50 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8
165 728,50 ? 56 ? 8% / 365
2 034,15 р.
165 728,50 р.
19.09.2022
15.05.2023
239
7,5
165 728,50 ? 239 ? 7.5% / 365
8 138,86 р.
Сумма основного долга: 165 728,50 р.
Сумма процентов: 73 206,36 р.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ», ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА» являются самостоятельными юридическими лицами, которые не отвечают по обязательствам друг друга. ООО «ДЕЛЬТА Щ» прекратило свою деятельность в 2016 г. путем присоединения к ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ».
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является только ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ».
Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА», ООО «ДЕЛЬТА Щ» не имеется.
Таким образом, с ответчика ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ». в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 15.05.2023 в размере 73206, 36 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину и представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.
За рассмотрения дела в суде истец оплатил государственную пошлину в размере 3 685,93 рублей, за услуги представителя истец оплатил 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией и распиской в получении денежных средств (т.1, л.д. 12, 173).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Судебные расходы истцом документально подтверждены. Ответчиком возражений относительно чрезмерности судебных расходов не представлено.
Представитель истца принял участие в пяти судебных заседаниях, подготовил иск с уточнениями и частные жалобы на определения суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска. Расходы на представителя в размере 35 000 рублей, с учетом указанного объема услуг представителя находятся пределах сложившихся цен на юридические услуги в г. Новосибирске.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (57%), с ответчика ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 2101 руб., расходы на представителя в размере 19 950 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ДЕЛЬТА НА МОРСКОМ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73206, 36 руб., расходы на государственную пошлину в размере 2101 руб., расходы на представителя в размере 19 950 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С. Яроцкая
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023