Дело УИД № 70RS0004-01-2024-004254-53

Производство № 2-138/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.07.2024 в размере 83728,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 13728,65 руб., просроченный основной долг – 70000 руб.; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО21 была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен под 23,9 % годовых. Заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком исполнены не были. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего заемщика является ФИО1

Определением судьи от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Протокольным определением суда от 30.10.2024 ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением судьи от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО6

Протокольным определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска.

Стороны, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в неявившихся, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ... с лимитом кредита 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в рамках которых установлены: лимит кредитования в размере 70 000 руб., процентная ставка годовых – 23,9% годовых; договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 1.1, 2.1, 2.5, 4).

Подписывая названные индивидуальные условия, ФИО23 подтвердил, что с Общими условиями, памяткой держателя, памяткой по безопасности ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка в отчете клиенту указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга; по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). При этом под общей задолженностью на дату отчета (общая задолженность) понимается задолженность клиента перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом истцом исполнено в полном объеме, в то время как заемщик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, что подтверждается отчетами по кредитной карте №, Приложениями № 1-3, 15 к расчету задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО25 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., ответом на судебный запрос Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к следующему.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что дата образования срочной задолженности 15.05.2018, дата выхода на просрочку 28.10.2023; по состоянию на 30.07.2024 задолженность по основному долгу (ссудной задолженности) составляет 70000 руб., по просроченным процентам – 13728,65 руб., а всего 83728,65 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, иной расчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по его долгам.

Так, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 34, 36, 37, 49, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, родителями ФИО26 являются ФИО7 и ФИО5; ФИО27. в период с 21.08.2015 по 23.06.2021 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в браке рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ открытого к имуществу ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 (мать), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что принимает наследство по закону, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В этом заявлении ФИО5 также указала, что наследником ФИО29. является его сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк» с причитающими процентами и компенсациями.

Материалы наследственного дела не содержат сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.

При установленных по делу обстоятельствах суд с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования пришел к выводу о том, что ФИО5 (мать наследодателя), считается принявшей наследство, а потому несёт ответственность по долгам наследодателя.

В указанной связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту не имеется.

В части размера ответственности суд исходит из следующего.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По данным ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» по состоянию на 03.09.1998 ФИО4 имел в частной собственности объект недвижимости по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ).

Жилое помещение – квартира <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО8

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО30 ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

УФНС России по Томской области по судебному запросу представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях, сформированные на базе информационных ресурсов налогового органа в отношении ФИО31 (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью установления наличия открытых счетов на имя ФИО4 и остатка денежных средств, судом направлены запросы в кредитные организации, сведения о которых представлены налоговым органом.

Так, согласно ответам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2023 на открытых на имя ФИО4 счетах остаток составляет 0,00 руб.

Из ответов ООО ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на 12.10.2023 на открытых на имя ФИО32. счетах остаток составляет 0,00 руб.

ФИО33 не являлся клиентом АО «ТБанк» (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, после 12.10.2023 на счет №, открытый на имя ФИО34., произведено ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств на счета по вкладам физических лиц из ГРЦ в сумме 9986,04 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание на основании исполнительных документов в сумме 3253,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание за предоставление услуги в сумме 70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств на счета по вкладам физических лиц из ГРЦ в сумме 16657,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по исполнительным документам в сумме 7607,48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по исполнительным документам в сумме 7383,91 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 8328,69 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что на счет ФИО4 поступила заработная плата от ООО «ЧОО «...» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9986,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16657,38 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 8 328,69 руб.

Статья 141 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

По смыслу ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации членами семьи могут являться супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения ответчиков ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в установленный законом срок с требованием о выплате суммы заработной платы, причитавшейся умершему ФИО35., и оставшейся неполученной в связи с его смертью в указанном месяце, указанная сумма включаются в состав его наследства и наследуются на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании, в собственности ФИО36 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, и денежных средств на принадлежащих ему счетах, после смерти ФИО37 на его счет поступили денежные средства в общей сумме 26643,42 руб., из которых 18314,73 руб. списано на основании исполнительных документов и за мобильные услуги, в связи с чем остаток по состоянию на 15.05.2024 составляет 8 328,69 руб.

В связи с чем стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет в размере 8328,69 руб.

При таких данных, учитывая, что наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, с учетом требований статьи 319 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.07.2024 в размере 8328,69 руб., и данная сумма составляет просроченные проценты.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (2712 руб.) представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 9,94% (8 328,69 руб.) от заявленных исковых требований 83728,65 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 269,57 руб. (2712 руб. х 9,94%) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ..., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.07.2024 в размере 8328,69 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 269,57 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...