к делу № 2-3563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 23 декабря 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1

по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме 5 879 032,35 руб., в том числе основной долг в сумме 4 998 660,49 руб., проценты в сумме 878 274,98 руб., неустойку в сумме 2 096,91 руб. и к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме 3 148 701,17 руб., в том числе основной долг в сумме 2 846 237,95 руб., проценты в сумме 302 147,44 руб., неустойку в сумме 315,78 руб.

В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. ответчик ИП ФИО1 получила кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов по кредиту в размере 29,86 % годовых. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ИП ФИО1 не выполнила. Ответчик ФИО3 является поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и ИП ФИО1, поэтому должен нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора. По кредитному договору <данные изъяты> от 04.08.2023г. ответчик ИП ФИО1 получила кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,5 % годовых. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ИП ФИО1 не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 иск признал частично, пояснив, что ответчик ИП ФИО1 получила денежные средства по кредитным договорам, согласна с основной суммой задолженности, но не согласна с размером процентов.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, не согласен с размером процентов по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика ИП ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от <данные изъяты>. ответчик ИП ФИО1 получила кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов по кредиту в размере 29,86 % годовых, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от <данные изъяты>. ответчик ИП ФИО1 получила кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,5 % годовых, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчиком ИП ФИО1 кредитных средств в сумме 5 000 000 руб. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. и в сумме 5 000 000 руб. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты>. предусмотрена уплата процентов по кредиту в размере 29,86 % годовых.

Кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты>. предусмотрена уплата процентов по кредиту в размере 19,5 % годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам и признается правильным.

Пунктом 8. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <данные изъяты>П01 от <данные изъяты> ответчик ФИО3 является поручителем по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме 5 879 032,35 руб., в том числе основной долг в сумме 4 998 660,49 руб., проценты в сумме 878 274,98 руб., неустойку в сумме 2 096,91 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 65 153 руб.

С ответчика ИП ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме 3 148 701,17 руб., в том числе основной долг в сумме 2 846 237,95 руб., проценты в сумме 302 147,44 руб., неустойку в сумме 315,78 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 18 444 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ФИО3, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме 5 879 032,35 руб., в том числе основной долг в сумме 4 998 660,49 руб., проценты в сумме 878 274,98 руб., неустойку в сумме 2 096,91 руб., а также госпошлину в сумме 65 153 руб., а всего 5 944 185,38 руб.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме 3 148 701,17 руб., в том числе основной долг в сумме 2 846 237,95 руб., проценты в сумме 302 147,44 руб., неустойку в сумме 315,78 руб., а также госпошлину в сумме 18 444 руб., а всего 3 167 145,17 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025г.